Re: [爆卦] 時力黨團早在協商前提案要求3+11相關公文

作者: andrew954 (andrew954)   2021-07-06 11:17:37
時代力量的靈壓.....還有嗎?
當初時代力量紛紛擾擾 當初一堆小綠退黨
最後黃國昌也辭黨主席 退地區立委選舉
前幾天還被民眾黨尻洗時代力量沒有運作
是說還是有三席不分區立委啊.....
但是好歹民眾黨還有一個高虹安前陣子聲量也夠大 刷了不少存在感
時力就好像真的就這樣下去了?
※ 引述《WuSam (藤原豆海)》之銘言:
: https://www.facebook.com/LawyerHandyChiu/posts/2954490648124641 邱顯智FB
:
截圖
: 紓困預算院會表決後,時代力量關於「3+11」被否決的提案,再度被抹黑為重複提案、作
: 秀帶風向。
: 這是完全扭曲事實的說法,我來告訴大家為什麼。
: A案,原為鄭麗文委員的提案,在協商中修正為共同提案:「要求行政院就3+11決策釐清
: 過程三個月內成立調查小組提出書面報告予立法院」,四個黨團都同意。
:

: B案,時力黨團提案:「要求指揮中心將前揭隔離政策(3+11)相關,發給相關部會之公文
: ,以及公文發出前含決行章、各層級批核意見之未清稿公文等文件於一週內提交本院衛環
: 委員會」,協商未獲共識,保留至院會表決遭封殺。
:

: A案請行政院調查,雖然不期不待,但有總比沒有好,時力黨團支持。
: B案要求指揮中心提供決策流程相關公文,這是本於立法院權責提出的要求。
: 兩案要求的對象不同,要求的事項也不同,何來重複提案之說?
: 更何況,時力黨團提案早在協商前提出,「後來才提出」的說法根本無中生有。
: 只是因為相關提案被否決,引起社會關注,就要抹黑栽贓時力黨團,這不是帶風向,什麼
: 才是帶風向?
: 以上簡單還原事實。誰在替人民把關?誰在護航行政機關?誰在轉移焦點?相信不難判斷
: 。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com