先說
我不支持張上淳這說法
但是他其實說出了一個實話來
DNR到底是什麼
其實就是讓家屬一起承擔醫療責任
簡單來說就是讓醫生甩鍋的一張切結書
實施心肺復甦下去
能救回來醫生其實也就只有兩成把握
他這樣說家屬是不是就會心裡面比較好受
不要亂說話描述
讓家屬莫名的期望和打擊
同樣意思的話
描述方式不同
聽起來就會不一樣
"就算不簽DNR醫生每次也只有兩成把握救回"
VS
"簽DNR死亡的其實有兩成救得回來"
哪一種比較好
一句話傷害醫傷害病
搞壞醫病關係就是這種人
而且還要記得一件事情
心肺復甦每次有兩成的機會救回
這次救回了還可能會有下次...
※ 引述《hsnugear (無言......)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ETtoday
: 2.記者署名:
: 崔至雲
: 3.完整新聞標題:
: 2成棄急救！張上淳「其實救得回來」　醫生批：對醫護、家屬是打擊
: 4.完整新聞內文:
: 台灣本土COVID-19累計681死、致死率4.9％，中央流行疫情指揮中心專家諮詢小組召集人
: 張上淳表示，死者年齡普遍偏高，9成患者年紀60歲以上，其中約2成死亡個案簽署DNR（
: 不施行心肺復甦術），但有相當比例「其實救得回來」；但這句卻引發醫師指出，「相信
: 這句話應該是無心的，但是一句無意的話，聽在當初做這個困難決策的家屬耳裡，卻可能
: 是一種傷害」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.ettoday.net/news/20210706/2023857.htm