1.今天公布台北市病例14例，其中因擴大篩檢增加無症狀黑數檢出。分析個案發現家戶
感染居多。
2.環南復市：
a.進場持PCR陰性證明，7/8再次PCR。
b.配戴口罩面罩；降載50%，但今天來的人很少；
c.動線分流，透過穿著不同顏色衣服分流；
d.實名登錄，Ｅ化管理，仿市府進出刷卡制度；健康監測；補償制度有助疫調意願。
3.聯醫仁愛院區進駐雙園國中，篩檢環南從業人員、周邊里民，撈出無症狀黑數。
4.七家醫院免費PCR檢測（和平、忠孝、仁愛、陽明、中興、關渡、萬芳），
週間8-12、14-18網路掛號系統預約。不同於全市普篩，「自覺有需要者」可來，
熱區由政府判定普篩。
5.忠勤專案忠勤專案，造冊427名，已篩檢235人（截至12:00），受媒體圍拍影響意願。
6.第六波疫苗7/8- 9預約，開放68歲以上，11-13號接種。新增取消功能，
「時間截止前可取消」。
7.蔡副市長：今天預約今天預約44000人，佔總量72%。儘量網路預約！以上皆未預約者，
可透過電話預約，7/15接種。外籍人士68歲以上一樣可預約，信義國中接種。
媒體提問
1.醫界政界不少人質疑，全市普篩浪費資源？網路民調八成不支持。
柯：
a.非「全市普篩」，一天約2240個名額，需上網預約。
b.除家戶感染外，醫院的院內感染主要是看護案例。台灣有50000名無照移工，過去
特赦令鼓勵快篩，但無法優先施打疫苗。所以院長須負責管理院區「所有工作人員」。
c.另外家戶感染也很頭痛，須優先處理。所以不是全市普篩，是有接觸史、旅遊史、
有症狀或有意願者才「鼓勵出來做」。
2.黃偉哲市長痛批全國都在忍耐雙北，優先施打疫苗？
柯：可以理解同為地方首長的壓力。疫苗由行政區人口分佈、結構分配，還有中央認定之
第七類第五項人員分配，非北市決定。但疫苗問題目前無法解決，就盡量啦。
3.里長、長者反映所謂取消預約仍須打電話1999才能取消，有違Ｅ化管理精神？
蔡：過去長者預約，市府希望提供更貼心服務，所以打電話取消後可由專員直接再提供
預約服務。今天接獲反映後，已經在線上新增預約取消功能。
4.非設籍人員不分年齡都可以預約，雖然現場會把關，但恐排擠名額？
柯：非設籍人員因為台北市政府無法監控全國戶政系統，只能當場插卡把關，預約建立
在信任基礎。
5.唐鳳版與現行台北系統差異很大？里長反映可能會搞混？
柯：疫苗在中央手上，所以到時候可能台北市系統就不能用了。不過目前先在外島測試，
看成效再說。
6.行政院要求適度放鬆管制，也有人說雙北暫緩？
柯：群聚吃飯最危險，所以解封順序應該最後，全島一日生活圈下，應全體一致。
7.蔡總統推特發文台灣案例下降，特別點名台北市須保持警戒？
柯：世界案例，如東京、紐約這種首都大城市最嚴重，，所以我倒覺得
（蔡總統這樣說）倒也沒什麼。
8.民政局誤以為李泰穎失聯，後來發現早已收治陽明山檢疫所。當時詢問過疾管署，
疾管署說沒有，如何避免同樣狀況？
民政局長：
a.個案原戶籍台中，7/4入境填寫入住同一大飯店，
b.7/5民政局關懷電話未接通、旅館查證未入住、聯絡個案姊姊未尋獲，啟動警政協尋。
c.7/5八點超過24小時，發布媒體尋人，九點半通報於檢疫所尋獲。
d.問題點在於當初填寫入住地點改為陽明山後，防疫追蹤系統未更新，建議中央資料更新
更即時。
9.環南復市有無改進之處？
柯：環南表現優秀，Ｅ化管理預計7/15上線，目前紙本管制。
10.立委林昶佐向指揮中心爭取萬華配發較多疫苗，但最後配發最少，是否屬實？
蔡：
a.感謝林委員關心萬華。關於向中央爭取詳情不清楚，但萬華配發最少說法部分則不實。
b.疫苗配發分為：依年齡分佈，沒有區的差別；
c.專案造冊接種則以萬華最多。包含萬華專案及北農（工作人員），萬華區居民或工作者
「疫苗覆蓋率應為全台北最高。建議林委員弄清楚相關資訊，以免萬華區誤會。
11.忠勤專案八點篩檢，但怕曝光媒體後被貼標籤，意願不高，寧可明天自行預約？
黃：忠勤專案非社區群聚，是零星個案。6/30後新增3例不明感染源，才列入專案。以
防疫公車載送，但怕曝光，所以空車很多。後續可預約中興、和平、仁愛院區篩檢。
不要污名化地區、不要貼標籤。
12.里長提出申請就可專案？
黃：本來就有規劃，里長可申請，專案載送至七院區篩檢，市場部分，有確診個案則全面
採檢。
13.三天休市補償金額多少？商品補償多少？所有市場都適用規劃多少經費？市長提到已
花60億，花在二期改善工程嗎？是否有餐飲業補助措施？
黃：因公權力休攤包含商品共計2000多萬元，其他市場因公權力者則比照辦理。
環南一二期改善工程已花60億，後續因應疫情做設施改善者，經費仍在討論。
14.悠遊卡介接健保資料庫，悠遊卡公司（私人公司）如何確保個資外洩問題？
柯：我們設立伺服器專門接收市場管理資訊，包含PCR及疫苗接種資料，沒有個資問題。