※ 引述《roy384921 (roy02020)》之銘言：
: : 陳志金臉書原文：
: : https://www.facebook.com/icudoctor/posts/354967625992546
: 張上淳昨天只是在記者會說明解說死亡案例的分佈資料等等，根本沒有所謂”感嘆”
: 而且他在講完有些可以救的回來後也有補充說有些人覺得長輩這樣比較辛苦而選擇放棄急
: 救，根本毫無批評的意味，只是純粹客觀的論述
: 沒想到八卦推文看到中屎就高潮成那樣 笑死
附議+1
個人認為,鄉民還是回去看一下 0705 張教授的present 吧
https://www.youtube.com/watch?v=kG18GLKU14E
張教授簡報大概是從 18:20 開始(跟DNR有關的大概是從23分開始)
其實從張教授提出的簡報(27:20那張),
有 DNR 的100名死例,平均年齡是 75.8(潛在病史91位),
高於前面100死例的平均73.2(潛在病史78位,N=82,沒有全調查)
而 DNR 最年輕的死例也是落在 40-49區間
換言之,張教授分析,很多有DNR的病患,本身係已有相關纏身的疾病存在
(個人認為,大概像是癌症,糖尿病.中風或長期洗腎這類,搞不好臥床已久)
加上年紀已大,家屬不忍再受急救折騰,與其救回來後,仍要面對漫長的痛苦病生
加上Covid19癒後的相關後遺症考量,不管對於染病者或家屬都是無涯的痛苦折磨
於是家屬選擇執行DNR,讓長輩能夠走的平順.
否則,有癌末的Covid19病患,或中風臥床的,家屬要醫院費盡心力救了,
就算急救救回了,Covid19醫好了,
病人還是癌末跟中風臥床,能改變什麼??
Nothing ~
家屬難道不知道嗎???
[當然知道啊~~~~]
所以家屬才選擇DNR,讓醫院放棄急救