※ 引述《takase (............)》之銘言：
: ※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言：
: : 你好 你是媒體的時間差認吱作戰的受害者
: https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202105130314.aspx
: 你好 你是柯文哲抹黑言論的受害者
: https://tinyurl.com/656s66jp
: 有沒有發覺這篇跟你引用的內容幾乎一模一樣？
: 5/13 14:00 CDC記者會，會後發布新聞稿
: https://www.youtube.com/watch?v=uZqAy0satDU
: 5/13 15:30 台北市府記者會
: https://www.youtube.com/watch?v=78x4I9Dws5k
: 很明顯是開會協調過的內容，那請問CDC又怎麼對柯文哲置之不理了？
1.快篩站成立要CDC同意，他不同意你不能設，綠島的快篩站就被CDC下令拆除了
所以你回頭撈資料找『快篩站成立』的新聞一定會撈到CDC同意設立，但這不代表前面
CDC在內部會議沒有反對快篩，這是基本邏輯問題
2.你拿柯文哲，快篩這兩個關鍵字，搜尋時間5/1~5/12，馬上就可以找到新聞
5/12『北市宣布防疫升至準第三階段 研議大量快篩機制、整備物資與空間』
北市府在5/12已經研擬要大量快篩了
3.改拿侯友宜，快篩這兩個關鍵字，日期一樣是5/1~5/12
5/11 『防疫升級 侯友宜籲中央擴大普篩轉守為攻』
侯友宜一樣在5/11對外喊話對危險區域做普篩
4.5/13 上午陳時中在議會一樣在反對普篩
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202105130052.aspx
陳時中解釋，無論全民普篩、特定區域普篩都可能帶來2大隱憂，首先是染疫個案還在潛
伏期期間，根本驗不出來，而且檢驗結果陰性者還會自認很安全，問題更大；另一方面，
普篩也會損害醫療量能，拖慢疫調速度，反而削弱防堵能力。
5.事實上這也才兩個月前的事情，那個時候如果你住在台灣有稍微關心相關新聞
就會知道CDC在很多事情上都是被地方政府牽著走，一開始不允許，事後才追認開放
雙北停課不也是同樣的情況嗎~?
所以你回頭撈資料自然都會撈到CDC事後追認的新聞，再加上媒體在文字上編撰的一點小
加工，自然會得出CDC好棒棒柯文哲好壞壞的結論