標題改成“疫情期間無法營業繳不出房租！老婦不得已萬華下海被抓。”馬上就感覺就
不一樣了。
不過說真的啦，這波疫情政府一直喊同島一命，結果就房東堅持收房租？銀行都還錢都
可以暫緩了，那房東還有什麼理由說要繳房貸不收房租會活不下去？
如果政府可以禁止商家營業賺錢，那為何沒有法律禁止房東收租來應對商家不能營業？
因為不是他不想賺，是你不讓他賺。
既然都同島一命，房東是不是也應該要管一下？
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言
: 政府現在三級警戒
: 性產業在台灣又沒有真正的合法
: 計程車可以透過壓力團體讓政府給他們紓困
: 觀光業者也可以透過壓力團體讓政府給他們紓困
: 藝文業者也可以透過壓力團體讓政府給他們紓困
: 阿性產業工作者可以透過誰？
: 我不講別的
: 名冊交上去給政府
: 這是自首名單的意思嗎？
: 不出來重操舊業
: 誰來養活自己？
: 鄉民笑是高溫茶
: 殊不知六七十歲還要出來從事性產業來養活自己
: 甚至養活家人
: 是一種甚麼樣的無奈？
: 難道這些高溫茶不知道這樣有可能讓疫情擴散嗎？
: 或者是更直接問
: 難道他們不知道這樣有高度可能讓自己染疫嗎？
: 又不是白痴
: 但他們本來就是社會的弱勢族群
: 沒人為他們發聲
: 也沒人在乎他們
: 他們不出來賺
: 自己吃甚麼？房租怎麼辦？
: 這也是為什麼他們冒著風險也不得不出來工作的真正原因
: 我建議啦
: 地方政府已經有人提出逃逸外勞的臨時豁免作為
: 是否也應該將性產業納入
: 不但是疫苗可以打，甚至讓他們有紓困金可以拿
: 而台北市府
: 或者是所有地方政府
: 也不要再持續漠視這個問題
: 性產業專區設出來會怎樣嗎？
: 別跟我靠北甚麼鄰避效應
: 要我就設在工業區內
: 工業用地本來就沒有民居與學校
: 一張床就能營業的行業
: 也不需要太大的面積
: 工人下工就可以去喝杯茶剛剛好