※ 引述《fordmvp (無名氏)》之銘言：
: AZ 在台灣是因為85歲以上老人打和長照患者打才會看起來死亡率高。
: 事實上AZ 是第一劑副作用比第二劑高
: 而mRNA疫苗是第二劑副作用比第一劑高
: 而且是mRNA疫苗第二劑副作用最高
: 很多國家反而開放老人打AZ
: 如日本和澳洲
: 我個人反而對腺病毒體疫苗比mRNA疫苗的安全有信心。
: 因為人類用過很久了
台灣一堆酸AZ的人包括醫師在內
要不就是拿著臨床研究作出來的保護力張飛打岳飛
(誰教你保護力是可以互相比較的?)
不然就是拿歐洲國家暫緩打AZ來說嘴
疫苗做完實驗，終究是要上戰場好嗎？
黑AZ的人終究無法睜開眼睛(或是裝睡)
認真看一下英國疫情變化
https://i.imgur.com/c2MCFMO.png
最早大規模接種是以色列(去年12月)全國打輝瑞BNT
再來是美國，全部打輝瑞BNT或莫德納
英國去年12月開打輝瑞BNT
到了今年1月才以每日20-30萬劑速度開打AZ
接種順序? 全部照年紀排，皇室成員也是照排
醫護、無家無業、極虛弱、機構住民/照服員可例外優先
所以到五月底才輪到凱特王妃(劍橋公爵夫人)打第一劑
看圖就知道，三月下旬台灣接開打第一批AZ時
英國早從冬季疫情爆發時每天死亡數百至數千人
降到每日100人以下，之後重症與住院人數大幅降低
到了四月底英國幾乎把50歲以上全部打完了
當時七成是AZ，三成是輝瑞BNT疫苗
英國打疫苗不到四個月就達到顯著成效
酸民不會告訴你，英國才是最快扭轉疫情的國家
比美國跟以色列都還要快
(自己查確診數/死亡數曲線就知道了)
為什麼？因為AZ疫苗才有足夠的第一劑保護力
每個國家都盡可能想要先滿足國民接種到第一劑
那當然是先比較第一劑的保護力
如果第一劑就有足夠保護力
不用等第二劑疫情就開始獲得控制了
事實上AZ跟嬌生同原理，都是腺病毒載體疫苗
嬌生設計打一劑，而AZ只打一劑的保護力是76%
牛津/AZ要設計成打兩劑，是希望記憶可以維持更久
所以間隔越久施打反而保護力更好
但說實在為保護力數字一直不打第二劑沒有意義
而mRNA疫苗打第二劑是為了把抗體量衝高
如果都比較只打一劑，AZ是優於輝瑞/莫德納的
如果完成兩劑接種，AZ即便在實戰上微輸mRNA疫苗
但三種疫苗預防重症跟死亡都是近乎100%
講到保護力就不得不說明一下
懂得醫學論文的鄉民就自己看看當初研究的表格
AZ、輝瑞BNT、莫德納三支疫苗的第三期期中研究
他們的「安慰劑組」染病的比例有一樣嗎？
不一樣就表示研究環境的疫情嚴重程度不一樣嘛
那保護力怎麼可以互相比較呢？
那為什麼先前很多歐洲國家要暫緩AZ？
因為好像會導致血栓啊 (AZ跟嬌生的確會)！
可是真的每件血栓都跟AZ有關嗎？
然後血栓的機率很高嗎？
這些都沒有釐清就暫緩，為什麼？
因為他們的政府有買到別種疫苗啊！
既然暫時搞不清楚，反正有別種可以打，
那先暫緩總可以了吧，不然刁民都吵著不要打AZ，
這不是很合理的施政邏輯嗎？
那這樣真的就是AZ萬惡不赦很可怕不要打嗎？
那幹嘛那麼多國家都希望混打？
還是一樣啊，就疫苗來源青黃不接嘛！
既然研究都說混打好像也不錯抗體產量更高
那政府就順水推舟開放混打啊
那疫苗很充足的國家像美國以色列？
你看到他們開放混打了嗎？
開放混打就等於製造混亂好嗎！
危急存亡之秋，是先講求大家乖乖打完兩劑吧？
我是奉勸那些黑AZ的酸民啦
睜開你的眼睛認真看看別的國家怎麼作
不要抓著新聞隻字片語就高潮
我也沒有要黑mRNA疫苗
輝瑞BNT、莫德納都是很優秀的產品
有什麼就打什麼，不要亂黑AZ
除非你是故意嚇老人不敢打希望早點輪到自己啦！