Re: [新聞] Garmin員工確診 桃園市府批:誰才是假消

作者: andyhahaha (天線寶寶出來玩)   2021-07-12 02:43:49
※ 引述《uanniy (無限大戰)》之銘言:
最近推理遊戲玩上癮,再玩一下
早上看到有人在吵這件事,就爬了一下前因後果
我根據這些資料的推測是:
這個個案很有可能根本是桃園傳給台北
桃園講話前要不要先想想?
你自己在告訴大家你疫調不實耶
桃園父親的個案應該是6/24以前就發病了喔
這是台北查到的,桃園沒查到耶
這案子有這些人,我們分類一下
(A)14860,6/28確診
(B)15108,A的老公,7/2確診
(C)15207,B的同事,7/6確診
(D)15245(Garmin),C的女兒,7/8確診
[AB夫妻,BC同事,CD父女]
https://www.taiwannews.com.tw/ch/news/4245184
這篇把雙方的發言都列出來
台北確診AB
桃園確診CD,但因為D是Garmin員工引起注意
桃園一開始表示,A在6/30確診,台北沒有把B匡列,因此才傳給CD
台北反擊,A是6/28確診,B在6/28就匡了
桃園又反擊,法傳系統上寫才6/29匡,6/28 B還有去上班
一來一往,大家霧裡看花
但這中間有個矛盾
桃園很有可能資料錯誤,以為A在6/30確診
所以B在6/28、6/29上班傳給同事C
那就是台北傳桃園啦
可是A在6/30確診,那B在6/29、6/28 去上班不是天經地義嗎?
而且詭異的是,為什麼桃園要說台北沒匡列?
照你桃園自己給的確診日期,人家B在6/28、6/29不用匡列啊
很簡單,因為桃園疫調不確實
而且根本沒去看法傳系統
根本不知道B已經被匡列,以為他還在上班
但問題不在這裡,更嚴重的在後面
因為台北在6/28框B,往前回推三天是6/25
6/24 C身體不適,所以6/25請假,沒有遇到B
(6/26、6/27是周末不用上班)
這之後B就被隔離了,也沒遇到C,所以台北沒有匡C
這些是台北疫調查出來的
那麼,意思是,C早在6/24之前就發病了
台北疫調有查出C在6/24身體不適,桃園沒有
如果桃園疫調有查出C在6/24就發病,那根本不會打台北沒匡列
因為B的老婆A是在6/28才確診的
而且法傳系統上寫B在6/29被匡
桃園出來講法傳系統上已經寫的資料,還講錯
不就代表桃園根本沒去看法傳系統嗎
後來台北一張圖上寫B在6/22到6/24身體不適,買藥吃未就醫
側翼很開心的狂打台北疫調不實,才害到桃園
幹,C也在6/24以前發病好嗎,兩者病程重疊耶
到底是台北傳給桃園,還是桃園傳給台北?
如果今天台北真的疫調不實,沒有抓到B在6/22到6/24就發病
那就是6/24以前發病的桃園C傳給台北B了
桃園是被台北的疫調救了好嗎?
所以總結一下我自己看完資料的推論
從雙方公開的對話來推測
桃園很可能連法傳系統都沒看,發現BC是同事,B比較早確診
就直接說是台北B傳給桃園C
但C早在6/24發病,桃園沒查到,是台北查到的
桃園其實在告訴大家自己疫調不實
大概就這樣
最後問一下
前面貼的新聞網,有陳時中的說明
但,台北桃園的說法我都看得懂
只有陳時中講得我看不懂,有人可以幫我翻譯一下嗎?
: Garmin員工確診 桃園市府批:誰才是假消息?
: 20:20 2021/07/10 中時 賴佑維
: Garmin林口廠員工確診,引發台北、桃園兩市隔空交火,桃園市新聞處表示,若照北市府發言人所提,案15108於6月28日居家隔離,但新竹縣疫調顯示他在28日前往新竹工作。另外案15108在6月22日就出現症狀,北市府應該把症狀出現前3天到確診日接觸者都匡列,但是桃園確診者案15207卻被遺漏。桃園市新聞處質疑誰才是假消息、有無符合匡列原則?
: Garmin林口廠有員工確診,桃園市政府發現,是台北市有婦女確診後,北市第一時間未匡列丈夫案15108,導致他到新竹縣工作,又傳染給同事,其中1確診者為案15207,他又傳染給Garmin員工。
: 桃園市新聞處表示,台北市政府發言人表示,案15108在6月28日已經居家隔離,沒有到新竹工地工作。但是,根據新竹縣疫調人員提供給桃園市衛生局的資料,顯示該案6月28日有去新竹工作。另外,根據疾管署法定傳染病資訊系統,清楚顯示該案居家隔離時間為6月29日。北市府的說法,與新竹縣疫調及疾病管制署法傳系統不符合。桃園市新聞處質疑,到底誰才是假消息?
: 另外案15108在7月2日採檢,7月4日確診後,依照疫調匡列原則規定,也根據北市府疫調資料,案15108在6月22日即出現症狀,北市府必須把有症狀前3天到確診日,即6月19日至6月28日所有的接觸者都需匡列,必要時居家隔離。其中接觸者就應該包含桃園個案15207,其曾經在工地與案15108確實接觸,時間都落在6月19日到6月28日之間,因而造成感染,北市疫調匡列時,不應該遺漏了一起長時間工作的職場接觸者案15207。桃園市新聞處又質疑,到底這樣有無符合疫調匡列原則?
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210710003632-260407?chdtv
: 雙北:???
: https://i.imgur.com/4ggFrLJ.jpg

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com