寫這麼多！不知道稿費一個字多少錢？
台北市政府都解釋過那麼多次了！
你還是要用半真半假的資訊大作文章！
黃副市長很清楚的說明了
因為內政部跟cdc所規定的內容不同，
所以才在隔天和中央的會議上確認後再做回應！
拜託了！病毒才是最大的敵人，打擊政敵的事情先放一邊吧！
引述《lbo (shark)》之銘言：
: 保安宮還是在7月13日如期開放了，整件事就一句話：「保
: 安宮強勢，市府軟弱」。
: 還原整件事的過程，宗教場所開放是要依內政部公布的「
: 宗教場所防疫管理措施指引」擬訂計畫並送主管機關(市府
: )審核，內政部公布相關資訊是在周五，哪怕保安宮神速的
: 在當天就完成計畫送件，但周六、周日市府不上班，也就
: 是說市府最快收到申請也是周一(7月12日)上午，但保安宮
: 已經預訂在周二(7月13日)開放，擺明了就是要市府在一天
: 內審查完畢，而且只接受「核准開放」的回復，而他們也
: 這麼作了，當天沒接到滿意回復，下午就直接找記者對市
: 府開炮。
: 市府的反應就很糟糕，明明只要直接回一句：「資料審查
: 中」就夠了，事實上，民政局一開始也是這樣回復的，結
: 果黃副市長一出面又把責任踢給中央，說：「中央沒有講
: 清楚，要請中央釐清」，但這次中央不接球，回一句：「
: 很清楚了，不會再發函」，然後市府就尷尬了，中央不願
: 坦，只能自己坦，想要繼續和中央嘴炮，但保安宮態度強
: 硬，最後市府頂不住壓力，第二天一大早就給了核准許可
: ，讓保安宮順利在7月13日如期開放。
: 保安宮是地方性財團法人宗教團體，本就是市府權管，核
: 准與否都是市府權限，而保安宮是第一個申請的宗教團體
: ，如果市府對開放有疑慮也是正常的，哪怕召開個跨局處 : 協調會多花點時間都沒什麼；如果覺得中央規定不清楚，
: 就正式發函弄個清楚，多費點工夫把爭議釐清也很正常…
: ，但市府的態度，一下子資料審查中，一下子說中央規定
: 不清楚，中央不回應後，規定好像又變得清楚了，直接核
: 准開放－－結果弄得業務單位民政局裡外不是人。
: 想要問一下柯市長，當初你第一次參選市長時，我還是個
: 菜鳥公務員，從自由廣場走到市府的遊行我和幾位同仁都
: 參加了，那時你承諾過：「公務員只要依規定辦事就好，
: 不必在乎外界的壓力」，但這幾年你的表現，卻是很在乎
: 外界壓力，讓基層公務員明明照規定辦事，結果還要去低
: 頭道歉。
: 你當初拆忠孝橋的魄力呢？警告信義分局長再有愛國同心
: 會打人就撤職的強勢呢？拿最近的環南市場事件，會長協
: 調攤商們同意集體篩檢很困難，但事實上根本不必會長這
: 麼辛苦，只要台北像新北一樣，規定沒有注射疫苗或篩檢
: 陰性的證明就不准營業，哪需要會長那麼辛苦、花那麼多
: 時間去一一說服？又怎會有那麼多人被感染？
: 感覺這些年，你只有在炮轟民進黨時才會強勢，面對地方
: 有力人士就整個退縮了，把怒吼中央的硬氣花一半在面對
: 地方人士和推行政策上吧，找回你當年初上任時的魄力。