※ 引述《lienchi (...)》之銘言：
: 重點是參加臨床試驗的人，客觀來說根本不
: 知道自己打的是藥物還是安慰劑，居然還公
: 開評論藥物好棒棒都沒副作用喔，這是一個
: 正常學者該有的作為嗎？
當初陳建仁在6/1發文是這樣是這樣說的：
我參加了隨機雙盲的國產疫苗第二期臨床試驗～
上星期我接受民視「新聞觀測站」的專訪，主持人胡婉玲副總經理詢問我參加臨床試驗的
原由和感想。
今年三月初，林奏延教授告訴我一家國產疫苗二期臨床試驗的收案狀況，由於65歲以上的
受試者人數不足，希望我鼓勵朋友們踴躍參加。為了支持我國的疫苗自主研發，我和內人
就報名參加該試驗。
這是一項第二期、前瞻性、雙盲、多中心、多地區的試驗。為確保研究結果不被人為扭曲
，這項隨機雙盲研究，有七分之六的受試者使用試驗疫苗，另外七分之一的受試者使用「
安慰劑」，也就是不含有效成分的針劑(生理食鹽水)。醫師和受試者都不知道我們打的是
疫苗還是安慰劑。
我們在三月十日簽署了受試者同意書，接受醫師的身體理學檢查、抽血檢驗、和心電圖檢
查。三月十七日回診，醫師告知我們兩人，經評估後都符合受試資格，我們就接種了第一
劑。我們帶著《受試者日誌》回家，詳細記錄每天使用的藥物和任何不良反應。一周後接
受電話追蹤，以收集併用藥物與不良反應。
四月十四日回診，醫師評估我們繳回的《受試者日誌》，進行身體理學檢查，經評估後適
合繼續接種，我們就接種了第二劑。帶著新的《受試者日誌》回家，繼續詳細記錄每天使
用藥物和任何不良反應，一周後再接受電話追蹤。五月十二日回診，由醫師評估我們繳回
的《受試者日誌》，進行身體理學檢查，並抽取血液進行免疫生成性檢查。
在整個受試的過程當中，我們都沒有任何的不良反應，也沒有感覺任何不適，只是很希望
知道自己是打了疫苗或安慰劑？
主持人訪問我的時候，我說明了我和內人「不曉得自己打的是疫苗還是安慰劑，可是打完
以後，我們兩個人都發現，沒有什麼大的副作用！」至於疫苗的保護力，要檢驗最後一次
回診所抽取的血液，測量血液的「中和抗體效價」，在解盲以後進行兩組的比較分析才能
判定。
我們親身體驗到這項臨床二期試驗，設計相當完善，執行十分嚴謹。該試驗必須在解盲以
後，將試驗數據提交給食品藥物管理署的專家委員會來審查是否通過。如果證實疫苗具有
保護性和安全性，打安慰劑的受試者也都會補接種到疫苗。
以上是當初他說的。
他的重點是：
1.這是雙盲實驗
2.他不知道自己是不是被打安慰劑，但是客觀說明「自己的身體沒有任何不適」。
他說自己身體沒有不適，只是說明一個客觀的情況，完全沒有慘入評論的意味，況且他前
面都有加但書「我不知道自己是不是打安慰劑」了，所以這樣到底有什麼問題？哪裏評論
了這個東西好棒棒都沒有副作用？