※ 引述《tester (tester)》之銘言：
: : * 越來越多的證據表明，與使用滅活病毒部分等更傳統的方法開發的疫苗相比，使用先進
: : 的信使rna技術開發的疫苗能更好地抵禦冠狀病毒及其變種，這項研究爲這些證據提供了
: : 新的佐證。 https://t.co/3tbNbWq0Ow?amp=1
: 我不是專業領域，但想討論看看大家的看法。
: 1。mRNA只有針對spike protein產生抗原誘發抗體。如果S protein突變那抗議很可能就失效了。
: 滅活疫苗是病毒碎片或是失能病毒，裡面有病毒的各種蛋白，那是不是人體產生的抗體就會對抗各種抗原型態？這樣雖然針對單一S protein的抗體可能會較少，但對於突變病毒防禦力會比較一致吧？
: （不過是否病毒在細胞外才會受抗體攻擊？如果是，那人體針對病毒碎片產生的抗體就不一定能攻擊組裝好的病毒。）
: 2。抗體太多也不是好事。為啥大家都在比產生多少抗體？足夠就好吧。
: 3。目前證據沒有很明顯。如果輝瑞對Delta疫苗都只有64%防護力，那就算全民接種保護力也不見得夠。而且目前中國疫情管控做的最好，卻很少看到媒體往這個方向報導。就算有疫苗還是搞封城，但結果就是唯一經濟沒有停止的國家。
再觀察以色列一段時間，
就知道delta變種的真正威力了。
以色列是mRNA二劑覆蓋率50%以上的國家，
不久前放推delta，
結果現在確診病例又快要破千了，
不過死亡數還維持在個位數。
之後持續觀察以色列的死亡數，
應該就是delta變種和兩劑ｍRNA矛盾對決的結果了。
: