這種垃圾比較就免了
請問一下
你這個比較有歸零嗎? 每一隻可以這樣比嗎? 數據出處哪裡來?
這就好像台幣年薪百萬vs.美金年薪50萬的概念
前者一百萬耶，讚讚讚，後者只有五十萬
阿都是貨幣怎麼不能比? 反正都可以拿去買東西啊
事實上齁，AZ就算效力低了一些
下面是英國實戰結果
英國實戰VE: BNT/Pfizer兩劑打完96%，AZ兩劑打完92%
蘇格蘭抗感染實戰: BNT/Pfizer兩劑打完79%，AZ兩劑打完60%
英國PHE實戰保護力: BNT/Pfizer兩劑打完94%，AZ兩劑打完74%
英國PHE住院率降低: BNT/Pfizer兩劑打完96%，AZ兩劑打完92%
不管怎樣，AZ沒想像中差那麼多，打完就當小感冒過去就好連住院都不用
你拿中和抗體在那邊比較就是在護航國產疫苗的免疫橋接方式阿XDDDDD
GMT現在就沒辦法拿來當作Covid-19疫苗效力指標
說真的有AZ就趕快打一打，兩劑打一打明年看在bonus一針改版的mRNA就好
反正mRNA改版速度超快，我猜BNT/Moderna改版完了國產還沒做三期
你拖下去等等CDC要顧老人選票把BNT拿去打學生和給老人Boost防Delta
結果30~45這一區沒打AZ的只能打高端聯亞會被蟑螂笑死
※ 引述《seraphwind (阿風)》之銘言：
: https://www.storm.mg/new7/article/3812763
: 疫苗組合 中和抗體效價
: BNT/BNT 14080
: AZ/BNT 12906
: BNT/AZ 7133
: AZ/AZ 1392
: 與其一面倒地吹第二劑混打BNT效力提高10倍，事實上，倒不如說是AZ太廢了。
: 按照藥商原本設計的方案打完兩劑AZ，中和抗體竟然只有台灣人不屑的復必泰1/10。
: 混打最大的問題在於，目前的實驗都還僅止於抗體效價的評估
: 白話的說，就是跟高端一樣只做二期，三期根本還沒做
: 實際保護力、大樣本的副作用風險都還未知
: 所以研究方也只敢說供參考，用通俗的話說就是風險自負
: 當然以台灣的現況來說，多虧了蔡政府盡心竭力的卡疫苗
: 確實現在你要說一劑AZ好過沒有，倒也是沒錯
: 但是要用混打來推銷AZ說更好更聰明，就別搞笑了
: 一句話，有得選誰會拿自己身體搞飛機。你看美國人有需要這麼聰明嗎。
: 可惜啊，要是高端EUA這塊操作沒搞砸，
: 好不容易卡出來的這塊蛋糕本來是高端要美美地享用的。能怪誰呢。