先說結論好了，假如你非常不信任政府的疫苗政策，你更該把握打AZ的機會
主要有幾個原因
1. 目前政府的作法都是以大內宣和選票導向而非科學
2. 政府對於國產疫苗有莫名的偏執，EUA勢在必行
3. 政府很目前很愛用掀起對立的操作模式
假如你同意以上3點，我認為你更該接受AZ這個選項
目前台灣外購疫苗數量是遠遠不夠的，加上1000萬劑BNT也不夠每人兩劑的完整覆蓋
假如以選票導向來說，20~49這個年齡層確實是蔡政府和民代上一屆最大的票倉
就算2016~2020這四年各種嘲諷中產階級，依然拿到史上最高票當選
代表基本盤穩固，死忠選票就擺在那邊就是年齡和顏色不對的韓粉
所以這一塊的疫苗政策實際上各種觀點來看，都可以直接用國產疫苗去打發
投蔡的打到國產疫苗大概還會感激涕零，充滿驕傲
不投的本來就不會投，特別給你國外疫苗這種珍貴的資源幹嘛?
而目前對政府採購國外疫苗的不信任感和不確定性
你真的能確定後續有多少Moderna, Pfizer/BNT或Novavax進來嗎?
這就會衍伸目前政府會怎麼使用BNT這個1000劑?
很高的機會會拿去給當初打AZ老人的Booster來防變種
畢竟總統都宣稱看的是施打劑數/人口而非傳統的疫苗覆蓋率
也就是你用十人去算，只要五人打滿兩劑總統就認為KPI達標了
老人打剩下的大概才會沿著年齡稍微下放
然後當初解壓縮在第七類第一劑AZ的大概又會插隊一次
最後，堅持選國外mRNA又不打國產疫苗的勢必會變成政府口中扯後腿的人群
簡單來說，就是貼上標籤4%仔/中國同路人/柯韓昌粉.....等
總之就是把你講成社會的敗類、國家的毒瘤、甚至中國洗腦過的間諜
讓社會對立提升到最高，把中間選民原本的猶豫打消形成抗中保台的情勢
這時候這種堅持只會被拿來當作操作的工具反而讓政府聲勢更加穩固
最後，AZ當然有風險沒錯，但mRNA等也是有風險
血栓現在既然已經是確認的可能性副作用
自然無論醫院和臨床治療應對上都會有明確的流程
比起只打千人的國產疫苗，AZ打了上千萬人了
況且AZ效力雖然較mRNA等數據上較差，但再怎樣還是屌打沒做三期的國產
目前AZ混打至少國際上已經有不少國家有先例，而且都是已開發國家
所以AZ+BNT將很有可能會真的上陣，反而你打了AZ去用國產Booster會被反對
(雖然政府從來沒在管科學的)
大概是這樣，還是建議各位20~49的韭菜們趕快登記AZ
※ 引述《howiekuohr (嘎嘎)》之銘言：
: 我現在非常厭惡民進黨啦
: 民進黨做的爛是一回事
: 超前部署不知道部署了什麼
: 我也不會護航國產疫苗
: 但是看到八卦鄉民
: 還有看媒體只能被中文媒體帶風向的人
: 覺得好氣又好笑
: 說一句實話啦
: 我也想打BNT/Moderna
: 但是AZ的風險根本沒有媒體洗的那麼誇張
: 你會因為出門會發發生車禍
: 或是下雨會打雷而不出門嗎？
: 如果為了保護自己和家人
: 這樣難道不值得嗎？
: 一劑疫苗能夠讓你遠離重症跟死亡
: 不會肺纖維化，餘生只能靠氧氣躺在床上
: 這樣不值得嗎？
: 血栓？猝死？
: 為了這比雷打到機率還要低的問題
: 就是因為不信任政府
: 但我相信我看到的期刊
: 不知道怎樣才有足量的BNT/Moderna
: 因為台灣在國際的孤立
: 因為民進黨進疫苗的怠忽
: 不知道邊境何時又要失守
: AZ是目前對我最好的選擇
: BNT/Moderna的臨床試驗
: 是在國外疫情爆發之前
: 數字比較好看是合理的
: 效力也不等於保護力
: 兩劑的AZ總比等不到下一劑的BNT/Moderna還好
: 說不定第二劑混打我也有機會
: AZ可以八週過後再焦慮下一劑
: 但是BNT/Moderna呢？
: 一個月後就要第二劑
: 你相信政府可以如期進貨嗎？
: 老人家生吞都不夠
: 輪的到中壯年嗎？
: 可笑的是AZ對老人還更安全
: 我不知道中文媒體都在幹嘛
: 不要反政府反到不相信醫學期刊
: 你可以說：為什麼我被迫吞AZ？
: 現在疫苗數量就這樣
: 民進黨做得爛 側翼又在那邊亂搞
: 讓人無法相信
: 但是你不打AZ 難道要等達爾文嗎？
: 何況根本沒那麼差
: 也比國產好太多了
: 鄉民不要打AZ
: 那麻煩第二劑留給我、我的家人
: 打這一段文只希望台灣疫苗覆蓋率能更高
: 早日恢復正常生活
: 昨天跟女友都打完AZ的肥宅留