※ 引述《caeasonfb (eason)》之銘言：
: 綠媒現在狂吹把AZ當第一劑打，未來搭配混打BNT、moderna效果超好。
: 還下標AZ是covid-19疫苗第一劑之王。
: 一堆1450網路上配合帶風向喊要打，結果it大臣的登記結果把牠們的臉都打腫了。
: 如果AZ是第一劑之王，美國FDA怎麼到現在還不核准AZ給美國人打?
: 綠媒只是想促銷台灣人看不起、大數人不想打的AZ庫存吧?
: 還是有別的目的? 有卦嗎?
又在偷換概念吧
研究報告是指 AZ+Moderna 的中和抗體比 AZ+AZ 要高 10 倍，
1) 沒有跟 Moderna + Moderna 比較
2) 研究報告只是看中和抗體，而不是實際的臨床實驗數據 (不知道抗重症率差異)
會做這個研究是因為
1) 研究發現兩劑都打 AZ 的人，對突變株的保護力較差
2) AZ 貨源不見得充足，所以順便研究第二劑的可替換性
簡單的說，人家是在思考怎麼給第一劑打 AZ 的人，能有更好的幫助。
怎麼吹成 AZ+Moderna 天下第一...
有那麼厲害日本早就留 AZ 給自己人打了。還會拿到到處捐贈？
AZ 就是疫苗荒之下次優的選擇，但總比沒有好。台灣到貨率那麼低。
你是高感染風險、高重症風險的人，就是越早打疫苗越好。
但要我是 CDC，早幾個月前，在有突變株時、證實 mRNA 疫苗效果很好時，
就先趕緊加購 mRNA 疫苗 (BNT/Moderna) 到每人都有兩劑可打 (至少 4000 萬劑)。
在到貨之前，有什麼國際認可的疫苗就先打。之後再考慮補打 mRNA 疫苗。
到時再考慮打了 AZ 或非 mRNA 疫苗的人 (不論打了一劑還是兩劑)，是否追加施打。
這樣就算到時候遇到突變而需要新疫苗時，mRNA 會快很多。
剩餘的疫苗拿來做捐贈外交也是有用途，
至少我們不是全世界最後打的國家，一定有地方可以送。
人家先進國家都是這樣想、這樣做，不知道為啥看不到我們政府在行動。