5月時就透過疾管家跟瑋豐玩PTT一次了
現在七月又來一次
自己花錢做報告找媒體報導然後側翼FB再引用
不說我還以為看到對岸水軍了說
楊威利：
「政治的腐敗並不是指政治家收取賄賂之事，那是個人的腐敗而已。
政治家收取賄賂，卻沒有人能加以批判，這就是政治腐敗。」
無論社維法的移送、或是對PTT的認知作戰
民進黨現在不就在促成這種妨礙民眾批評政治的腐敗嗎
幸好還有一些公眾人物願意為PTT發出正義之聲
邱顯智
5月25日
先講結論：
對抗假訊息，
執政者的政績就是最有效的工具，
公民的識讀能力就是社會最好的抗體。
用認知作戰的方式對抗認知作戰，
長期而言，
只會削弱台灣社會面對假訊息的免疫力，
這也是敵國所樂見的，
執政者要謹慎為之。
＃昨天發生什麼事
事件的起因是5月24日上午，疾管家發送了多則疫情假訊息的澄清，但多是相當冷門的訊
息，引起PTT網友的不滿，抱怨疾管家頻繁發送不重要的訊息。
林瑋豐認為這是中國透過PTT「工具型帳號」(網軍帳號)發動認知作戰，試圖抹黑疾管家
，隨後多名意見領袖，都做出類似指控，王定宇委員甚至要求國安局查辦。
然而，只要去看看PTT網友原始的貼文，就知道這是一個見到黑影就開槍，＃凡事扣上認
知作戰的烏龍事件。
其後，林瑋豐被抓出其PTT帳號的推文，經常反對指揮中心、批評政府，PTT網友認為其自
導自演，試圖抹黑PTT。
PTT的反串文化其來有自，但最重要的條件是，使用者要能辨識其反串與反諷。
林瑋豐的推文，在效果上，就是讓PTT充滿各種詆毀台灣的言論，成為他所指控的中國網
軍集散地。
這是不是在抹黑、弄臭PTT？答案很清楚。
＃來談談PTT
在台灣的網路文化裡，PTT八卦版具有非常獨特的生態，平時戲謔、白爛、尖酸，卻也充
斥著含金量很高的貼文。
然而，只要遇到災難或緊急事件，PTT經常是輿情反應與資源整合的中心，台灣在一開始
能及時掌握武漢疫情，也是透過PTT的爆卦文。
這種 ＃酸民與團結並存的雙重文化，讓PTT多年來經常站在反對執政黨的這一方。許多政
黨透過公關公司想要影響PTT的輿論，但始終未能控制這個充滿30～40歲上班族的言論空
間。
簡單說，PTT有沒有網軍？當然有。
政治勢力會不會想要影響PTT風向？當然會，包括中國在內。
PTT已經被特定政治勢力把持了嗎？還差得遠。
PTT因為政治勢力的介入變質了嗎？確實，PTT變亂了，社群秩序受到很大的干擾，影響力
開始下降。這也是政治勢力介入的目的之一。
把PTT抹紅就能降低PTT的輿論影響力嗎？或許吧，但可能引發更大的反噬，長遠來說，更
在 ＃破壞一個珍貴的網路空間。
＃民主國家如何防禦認知作戰
回過頭來說，PTT疾管家事件，反應的是這幾年甚囂塵上的假訊息／反假訊息、
認知作戰／反認知作戰。
先釐清幾個事實問題。
中國有沒有對台灣放送假訊息，進行認知作戰，當然有。
但要抵抗中國對台灣的認知作戰，執政者最有效的工具就是政績、誠信、透明。
而不是以彼之道還施彼身，過度凸顯敵國的認知作戰轉作對內宣傳，
＃來對本國人民進行另一種認知作戰。
我要提醒民進黨政府，要處理假訊息、要防禦中國認知作戰當然可以，但是要非常小心，
至少要注意三件事情：
第一，＃必須在傳播上具有顯著性的假訊息，才值得大動作澄清，否則非常浪費公眾資源
。過於頻繁澄清不重要的假訊息，＃甚至還會影響澄清訊息的公信力。
第二，＃指控要有所憑據，沒有明確證據，不能輕率的把反對者的言論，認為都是中國的
假訊息與認知作戰。
第三，＃不能跨越言論自由的紅線，否則會對民主體制造成非常大的傷害。
對抗假訊息，
＃執政者的政績就是最有效的工具，＃公民的識讀能力就是社會最好的抗體。
用認知作戰的方式對抗認知作戰，長期而言，＃只會削弱台灣社會面對假訊息的免疫力，
這也是敵國所樂見的，執政者要謹慎為之。