※ 引述《yoyoflag (伊莉一咻)》之銘言：
: 美國要幫忙建立民主政權
: 成功必須要有以下三種條件之一：
: 1.建立的民主政權不貪汙
: 2.會貪汙 但是下一任會清算
: 3.會貪汙 不清算 但是剛好發生戰爭 有戰略需求
: 符合1的 就伊拉克吧
: 2就是韓國了 卸任的總統都會被關
: 3就是中華民國 韓戰爆發 美國才回來 不然本來要放棄台灣了
: 至於越南、阿富汗
: 就是失敗品了
: 我最近在看中共拍的 國共內戰戲劇
: 或許等塔利班跟中共進一步合作
: 我們有機會看到 中共協助拍攝的 塔利班反貪污反美戲劇
通篇自己想，錯的一蹋糊塗
先說結論：
美式民主本質是資本遊戲
講的是主義，實質是生意
沒錢，閃邊涼快去，賄選+貪污而已！
二戰後美軍扶持的「民主政權」
只有成功兩個
一個日本、一個西德
更好笑的是兩個都是內閣制
而不是美國的總統制
兩個國家都有強大的外部壓力
一個蘇聯、一個東德
兩個國家原本就是已開發國家
只是戰後重建！
經濟也就比較能恢復！
這樣看懂了嗎？
回過頭來說，
美國自己制度複製的總統制
沒有一個…對就是沒有一個成功的！
台灣，根本不算，台灣是長期的威權
穩定了基礎民生與經濟發展後
才締造了民主化的空間
簡言之：
台灣今天的「美式民主」成功（？）
靠的不是啥鬼美國扶持民主
靠的是犧牲兩代人的廉價勞力
在威權體制下創造的經濟奇蹟！
如果這個稱為「成功」
那其他「曲線成功」的案例：
南韓…沒了，對沒了。
曾經可能「曲線成功」：
波斯巴勒維王朝，但被推翻了
海珊治下的伊拉克，但跑去打兩伊戰爭
失敗的案例：南越、阿富汗、拉美地區…N個。
最後總結一下：
美國「民主外送」，
靠的不是主義，而是生意
沒有再一段時間內
建立強大的經濟基礎
基本上一定走上獨裁、威權發展經濟，
然後再慢慢轉型美式民主
不然被當地人幹掉的狀況比比皆是
因為窮人根本玩不起
再說一次
美式民主本質是資本遊戲
沒錢，閃邊涼快去，賄選+貪污而已！