其實很簡單這位作者就把所謂分析
我這段期間所有的文章
做出長條圖的RAW DATA拿出來
大家來看看 那些是
排他性敘述/給我上海復星BNT
那些定義抨擊國產/國內疫苗相關措施
跟關鍵發現中 只討論炒股不討論保護力
還有最重要的就是這報告分了一個一個的 cluster(s)
卻沒有明列那些人屬於這些cluster
但在開頭卻明列了47個ID
在活躍帳號特定立場情緒激化長條圖
也同時列出了一堆ID...
沒道理你說活躍ID可以指明然後後續說明採用集團網軍
你要說不是這些人，那這些集團又是指涉那些ID?
"這些激化情緒的帳號有些偏好單打獨鬥，有些則成群結隊以達到三人成虎
的說服效力。"
※ 引述《pitalvlu (pital)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合報
: 2.記者署名:
: 記者-洪哲政
: 3.完整新聞標題:
: PTT疫情討論刻意渲染？國防院爭議研究作者出來面對了
: 4.完整新聞內文:
: 2021-07-19 13:01
: 聯合報 / 記者洪哲政／台北即時報導
: 財團法人國防安全研究院發表一篇對PTT上疫情討論的研究報告，宣稱相關討論是刻意設
: 計渲染的文本：對政府製造防疫施政壓力。作者今天貼文宣稱，他的研究報告從頭到尾沒
: 有點名誰是「中共同路人」，而一切都是希望「PTT更好」。
: 民進黨政府諸多防疫措施引發批評，在全國最大的BBS論壇「批踢踢實業坊」上的討論尤
: 其激烈。國防部所屬的國防安全研究院兩天前刊出一篇名為「激化情緒對立的口水戰-PTT
: 八卦版議情輿論分析」專文，將撰文批評者分門別類，說他們是刻意設計渲染的文本、藉
: 著輿論與指揮指揮中心的論述競爭，對政府製造防疫施政壓力。此文曝光後，也在PTT上
: 引發軒然大波，挨批國防院已成政府側翼。
: 但蔡姓作者今天在臉書貼文表示，他的報告從頭到尾沒有點名誰是「中共同路人」，更無
: 意推論個別帳號的政黨傾向，僅就現象進行描述性分析。 （https://m.facebook.com/st
: ory.php?story_fbid=10158572623107852&id=683872851&sfnsn=mo)
: 他進一步說， PTT僅是研究者採樣分析的平台，非唯一可分析對象。疫情期間國內外智庫
: 如台灣IORG，與美國大西洋理事會都有出版疫情相關的輿情訊息分析報告；台灣疫情期間
: 訊息混亂的現象國際媒體也有幾篇報導。
: 他表示，作者身為PTT世代一員，這篇報告正是為爭取PTT還原民主自由討論空間而付出的
: 一點努力。報告分析方法、資訊技術都有依學術標準揭露，歡迎就實質內容對話，促進民
: 主輿論品質。
: 貼文表示，這項研究僅針對COVID-19疫情之下的大量發文之中論述，是否存在某些子議題
: 立場來做分析，當然因為某些議題重複出現而受到此研究的關注。而他們無意更進一步推
: 論帳號的政黨傾向，只是描述個別論述與中共對台疫情輿論的相似度，研究不涉及帳號本
: 身意圖與立場。
: 貼文稱，這項研究選定研究帳號的目的在於找出「長期、大量發表疫情相關文章的人」，
: 標準並不會因為知名度而有區別，而是挑出在發文量上的極端值來分析，進一步去研究文
: 本內容的句構與論述給予１或０的積分；報告中註腳三名單排序並沒有照發文量多寡來看
: ，而是程式隨機排列。這也是為何我們找出來針對疫情擁有高發文量的帳號，其中包括了
: 來自各種脈絡的帳號。當然也發現發文量高的帳號，會包含不斷協助整理疫情資訊的熱心
: 鄉民。
: 貼文稱，這項研究嘗試找出是否存在透過大量貼文來影響公眾討論的議程設定（agenda s
: etting）， 也就是俗稱的「帶風向」。同時研究也想了解是否有人透過增強曝光度的方
: 式，來增強公眾對某種特定印象的操作行為。原本研究通篇選擇的名詞為「策略性資訊操
: 作」，但考慮到讀者溝通所以還是使用了較白話的「帶風向」。
: 貼文說，PTT創辦人杜奕瑾，也將他的報告放在個人臉書分享，研究內容可受公開檢視與
: 理性討論，「我們都希望PTT更好」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://reurl.cc/5rEWbv
: 6.備註:
: 幫新聞所提供 蔡姓作者-臉書 縮網址：
: https://reurl.cc/XW9M2g