不懂你分析那麼多的意義何在？高端不是早發新聞稿說三期要在巴拉圭和越南做嗎，怎麼還有高端不會正式去做三期的說法，敢情您是高端的董事？
※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言：
: 不管高端或聯亞，做三期的機會都非常低，尤其是高端
: 幾個思考方向
: a. 高端和聯亞開口合約都已經入手，也就是EUA過了至少都是四十億左右的收入
: b. 正式的三期，假如照高端說的平均CRO+受試者費用一個人為九萬台幣
: 意思是高端假如收案30,000人大概要花費將近30億
: c. 高端2020年研發費用為10億上下，包括腸病毒、Covid-19疫苗等等
: 就算全部算給Covid-19好了，扣掉生產成本利潤大概也有20~25億
: 以一個商業行為來說，高端目前這個狀態可稱之為無比成功
: 未來要是聯亞沒過政府又繼續下訂單還有更多利潤....XDDD
: 接著來看做正式三期的風險
: a. 實際情況變種橫行，翻車機率很高
: b. 不劣性測試對手除非找科興，不然AZ再怎樣也是個不弱的對手
: c. 目前疫情慘重且覆蓋率還不足的國家大概是中南美、非洲等等
: 用於不劣性測試因為P值低，所以受試者要嚴格監控(也就是要很乖)
: d. 對政府而言，高端做三期的政治風險>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>不做
: 廢話，沒做三期永遠不會失敗，懂嗎?
: e. 假如高端要做三期，才不會拖那麼久搞到變種橫行還只能做不劣性
: 還在作夢高端會去做正式的三期的人，可以醒醒了
: ※ 引述《kanjiya (貓豬豬)》之銘言：
: : 1 免疫反應不是只有抗體
: : 含有T8 自然殺手細胞等等在參與
: : 只看抗體不夠
: : 有一點概念的人會知道對抗病毒多半是T8細胞更有效
: : 但要訓練這細胞殺病毒很困難
: : 2 藥物 疫苗開發是實證科學
: : 不是把受試者的血抽出來 驗一驗
: : 就能100 %推論實際人體的狀況
: : 所以現有疫苗都是有做到是不是防止有症狀的感染
: : 保護力是這樣算
: : 1-(疫苗組出現有症狀確診數）/（疫苗組總數)/(控制組出現有症狀確診數）/（控制組
: 總數)
: : 再乘以100 %
: : 會出現免疫橋接的討論不是在給廠商走捷徑
: : 而是控制組打食鹽水不公平沒道德
: : 把對照組換成AZ或其他歐美廠牌即可
: : 然後做non inferiority trial 即可
: : 證實不比AZ差即可
: : 這都是目前高端沒有數據 所以未知的部分
: : ※ 引述《joanzkow (星浪)》之銘言：
: : : 看新聞說高端疫苗的中和抗體
: : : 是AZ的3.4倍，遠大於標準的0.67倍
: : : 這個數字很漂亮欸，大家有點信心好嗎
: : : 不是說一切都要相信科學嗎？
: : : 現在科學數字鐵錚錚給大家看了
: : : 大家還有什麼疑慮呢
: : : 不懂請教
: :