ICMRA原文
唉有人英文不好 反覆跳針
但我實在半夜懶的翻譯
請自己拿去翻吧
http://www.icmra.info/drupal/en/covid-19/10february2021?fbclid=IwAR1UG0g2iSrd-WH
M77rj55GkJXAAaPeOFzrBy4dm02TKvgp7XDz_akCGqdU
http://www.icmra.info/drupal/covid-19/24june2021
=======
新聞寫免疫橋接讓國際藥物法規主管機關聯盟（ICMRA）掛保證
高端三期實驗要在巴拉圭，打算用AZ跟高端疫苗做免疫橋接設計，進行比對性試驗。
所以我就很好奇啦，這兩種疫苗光原理就不一樣了，是要怎麼比呀？基於學術研究，所以我
就打開了ICMRA開始搜尋免疫橋接
結果人家認同的免疫橋接
二月指現有疫苗同製造商同工藝升級變種版
六月表示要選擇合適的疫苗平台比較（日本非劣性試驗這個部分有其他人補充請
自行前往留言連結觀看）
那高端拿著蛋白質次單元疫苗跟腺病毒載體疫苗 做對照的目的是什麼呀，連平台都不一樣
了啊，這下巴拉圭實驗做完，不只美國不接受，ICMRA也不接受？
政府修改科學定義是想上天嗎?
CDC碩士學歷以上，發表過學術期刊的人應該很多啊，都有上過學術倫理，為啥會在科學研
究上不誠實呢？
窮的要乞討疫苗
蠢的修改科學定義掩耳盜鈴
又窮又蠢可能是台灣現在的國際形象了...
但我們還是有很多深綠信徒
希望他們把五百萬高端疫苗消耗完畢。