目前看起來，日本確實是檯面上鼓吹承認免疫橋接的先鋒。
假如真的放寬免疫橋接好了，顯然得利的是那些市場的後進者。
也不難理解為什麼日本會倒向放寬。
而另一方面，傳統製藥界的觀點從科學實證角度出發，認為三期仍有必要性
這方面的說法，包括Nature Medicine及紐時。
https://www.nature.com/articles/s41591-021-01230-y
https://reurl.cc/MALG84
不管怎麼說，免疫橋接在科學實證上確實是還沒找到確切的方法來反映實際保護力。
Nature Medicine更是直言可能根本不存在這種方法。
這就造成包括日本在內的放寬派，勢必也得面臨一個邏輯質疑
那些已經三期失敗的拐瓜劣棗疫苗廢品，是否可以免疫橋接敗部復活上市販售？
就算是日本，也不得不承認免疫橋接其實是疫情衰退下，受試人數稀缺的權宜之計。
當然在這種前提下，反正都群體免疫了，免疫橋接失敗也未必有什麼立即性的疫情危害。
但反過來說，既然疫情都衰退了，何必還要為了開發新疫苗放水？
要這樣玩放水，只要二期安全性有驗證就比沒有好，那黑松沙士說不定也可以了。
說不定開放黑松沙士來分一杯羹，獲利還比高端高勒
整體來講目前的論戰大概是上面這樣。
免疫橋接還找不到實證支持，就是個政治上協商妥協看看行不行的方案。
至於要拿來護航黑箱審查我看還是免了
人家日本要跟多國去做協調說服，要正面承擔上述質疑去做妥協
台灣呢，沒錄影、沒書面意見，連生身父母給的姓名都不敢亮，做賊心虛不敢負責
難道通姦除罪化一通過，昨天被抓姦無地自容的人可以一下子腰桿直了，底氣硬了，
還反過來跑出來指手畫腳要求向他道歉？這畫面也太美
說到底，台灣又不是沒錢，憑什麼不能買三期驗證過的輝瑞默德納來用。
高端又不能全自主，無法守護國安，利益更是私人股東所有，有什麼資格綁架全民
這個所謂的國產大義、正當性經不起檢驗，
只好自己設法卡出一個所謂空窗期的蛋糕給高端享用。這些醜態，日本有這樣做嗎？
日本早就超量購買AZ輝瑞默德納給自己國民打，推免疫橋接是要把疫苗賣到世界賺錢
反觀台灣竟然是為了廠商卡疫苗綁架自己國民，推免疫橋接是要吃下官員黑箱合約大餅
高下立判。一句話，澳梨子假蘋果。