原本第三輪意願調查，從7/15中午延長到7/19，再依長幼有序施打，結果原本有意願接種AZ的上班族世代，又打不到疫苗了！
政府解釋重症率死亡率隨年齡上升。
然而，對於90歲80歲70歲60歲以上者，我深信確實重症率死亡率高出年輕及青壯族群許多，但50歲的重症率死亡率有高出40歲世代那麼多嗎？5-60歲以下，仍是只看這單一指標嗎？不用考慮暴露風險嗎？每種世代比較的考量標準都相同嗎？
我想3-40歲的族群大多需要工作，如果公司不同意居家辦公，就有不得不外出暴露的風險，這世代也沒有退休或提早退休在家的選擇，這些風險，指揮中心有綜合考慮嗎？還是只要重症率高一些，就overcome所有無奈輕症風險嗎？就算我有意願打當初年紀稍長者嫌棄的AZ，指揮中心都還要用延長第三輪的方式，排除我們嗎？
然後給我們打國產嗎？我對於國家掌握疫苗自產技術很驕傲，但如果國產疫苗在疫苗護照上和AZ有所差異的話，我強烈感受到我這個世代的權益被侵犯了！選擇權被剝奪了！意願被忽視了！對這個延長第三期意願調查的政策十分有感！
我們3-40歲並沒有吃長者豆腐，先前的接種和意願調查都是限50歲以上者，我們已經給過長者多次機會了！而第三輪意願調查也是大家公平登記，但指揮中心為什麼要延長！為什麼要結束前改規則！結果影響了3-40歲接種時程和品牌選擇！我循你規則結果終點前你自改規則，那種被背叛的感覺，坐在記者會上的官員懂嗎？
這個政策，難道不是延遲了3-40歲的接種時程？難道不是剝奪了選擇接種國際認證疫苗的機會，增加入境國外時遭隔離檢疫的風險？各年齡層接種都用重症率死亡率單一指標是不是太簡化了，專家會議上專家是這樣想嗎？
這種政策公義嗎？沒有虧欠對一些世代的意願嗎？3-40歲的意願，在指揮中心眼裡，是利用來激起長者打AZ的工具？還是從不曾被在乎的呢？