拿來跟支持(高端)的理由對照難道不應該也支持伊維菌素嗎?
只要它是安全的 就算是有效性未明
也是提供一種(預防)治療選擇
如果要說律師起訴可以構成反對理由
國內現在有KMT一樣去告發高端與官員那樣也可夠成反高端?
※ 引述《striky ()》之銘言：
: 轉載至ICU醫師陳志金的臉書
: 設為公開應該可以直接轉載
: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=365710468251595&id=1000443793414
: 62
: 聲稱 「伊維菌素」ivermectin 很有效的一篇研究論文，被發現錯誤百出及研究數據有
: 可能被竄改，日前已被醫學期刊撤回！
: 這陣子國內外有許多報導，引用一些研究報告，宣稱「伊維菌素」ivermectin(一種治療
: 寄生蟲的藥物)能夠預防及治療新冠肺炎。有不少東南
: 亞國家，更在一些網紅和政治人物的推波助瀾之下，造成民眾大量的搶購，影響正規的
: 防疫，甚至開始質疑政府不願意採用此便宜用藥，是為了要賣疫苗和其他昂貴藥物等等
: 陰謀論。
: 在疫情嚴峻的印度，相信「伊維菌素」有效的「勢力」更是龐大，印度律師協會甚至還
: 向法院起訴WHO首席研究員斯瓦米納坦：
: 「您在2021年5月10日反對使用伊維菌素的誤導性推文導致泰米爾納德邦在2021年5月11
: 日把伊維菌素排除在冠狀病毒治療方案外，儘管此前這種藥物在治療冠狀病毒患者的藥
: 物名單內」一旦罪成，她將被判處死刑。
: 在指揮中心記者會上，媒體也多次詢及此藥。
: 指揮中心專家小組召集人張上淳教授在6/14的記者會上表示：「專家會議討論後認為不
: 建議常規使用，呼籲民眾不應自行購買藥物服用，以免造成傷害。.... 綜合研究指出還
: 沒有證據指該藥物有降低死亡率、插管率、縮短住院天數等效果，且包含世界衛生組織
: （WHO）、美國、歐盟都沒有這樣的建議，甚至像是美國藥物管理局也在官網明確指出，
: 不要買這個藥物來治療。」
: 現在看起來，還好有指揮中心專家小組的把關，國內才沒有掀起「伊維菌素」的使用熱
: 潮。
: 醫學的研究是非常嚴謹的，民眾應該相應專家們的建議，勿受一些網路文章的影響。
: 抗疫需要全民一心，一旦出現一股不信任的聲音，民眾選擇相信偏方或是未經嚴格證實
: 有效的治療，便會造成防疫政策無法落實。
: 防疫對抗的，不只是病毒，更是許許多多的假消息！
: 阿金也收到許多人私訊，質疑政府為什麼不用這個「有效又便宜」的藥，現在我們可以
: 用這篇報導來回應他們了 。如果再有人告訴你這個藥很有效，請把這篇文章傳給他 。
: ======
: 首先發現此篇刊登在Research Square的研究論文有問題的，其實是倫敦的一名叫Jack
: Lawrence醫學生，他發現許多不合理的地方，例如：
: 1.這個研究收案年齡是18-80歲，他卻發現至少有三位受試者是小於18歲。　
: 2.研究是在2020年6月8日至9月20日進行，他發現，大部分的死亡個案，是在6月8日之前
: 就入院或是死亡。而且，還發現一位個案是在2020年6月31日這種「不存在的日期」出院
: 的！
: 3. 治療組死亡人數被低報(４個被報成2個)，對照組的死亡人數被高報(０個被報成百分
: 之4)
: Jack Lawrence於是尋求專家的協助，深入的探討這個研究的原始資料，進而發現：
: 至少有79人的資料是「複製貼上」的！這很難令人相信不是刻意的！
: 失智列車要開了，有沒有人還沒上車的趕快通知他來
: