1.全世界各國的名校考試最精英，都會一窩蜂地湧向最官僚、最穩定的機構
台灣是去醫學院，美國是去金融業Big5和顧問業Big4
日本是去五大商社
這些機構的工作的特點，就是最低風險，中報酬
對菁英過度雇用（其實不需要他們這種等級的人才也可以）
但機構本身很官僚，沒什麼發揮餘地，裡面的具體事務都很廢很無聊很簡單
以人生的規模而言，基本上是菁英的人生自殺
不過那就是每個人的選擇，半點怨不得人
2. 這和台灣的未來好不好無關
台灣的未來要好，是要在外銷上突破，或是在內需上構造改革
醫學院的人全部投入非醫學的其他領域，並不一定就會讓台灣的外銷突破、內需改革
因為很多大環境，人才的影響力，其實佔所有因素裡的比例很小
其實本篇這個問法，就是受到了考試升學至上主義的過度影響
世界各國名校的畢業生，除了光環，其實實際能力都很弱
職場五年的普通老兵，任何一人都能輕易虐打世界各國的名校生
台灣不可能只靠一群很會考試的大學畢業生就改變什麼，那是過度自我感覺良好
名校畢業生頂多只能說是生理構造的資質「有機率」比較好
學習能力比較好
為什麼只說“有機率”，因為台灣醫學院畢業的，其實大部分人都沒有在終身學習
多數人其實很廢，人生的巔峰停留在大學聯考結束
所以說名校畢業生，整個人生職涯的學習能力比較好，愈來愈覺得像個都市傳說
好像沒有任何證據支持這件事