感謝提供法律建議
順便請教幾件事
1. 上法院的時候, 如果被告提出可以談沒錄音但還是不小心錄到了的關鍵證詞.
請問這可不可以用?
2. 台灣有偽證罪, 而且當事人可以說謊, 但是不是只要被傳作證人就不能說謊?
3. 如果有辦法提供敘述人事時地物的不同「當事人」講述過同一件事.
但當事人改口, 這件事情一般法院上怎麼解?
再說一次, 對於女方所有人我感到很抱歉而且沒立場代為主張乃至張揚.
這件事無論真假, 請思考我的立場, 一個外人代為主張, 怎麼樣都是要道歉的.
先道歉賠償再說. 無涉法律問題.
可是我是問心無愧的, 指涉造謠我不同意.
為什麼半年後才捐北一女? 因為如果必需要傳人作證.
事過境遷之後, 這筆錢就會付比較多, 因為太麻煩人家了.
重申一遍, 我的確是聽到轉述.
而且轉述者提到的複數當事人, 目前說法都否認.
人為真理而犧牲, 士為知己而死.
只怕傷害當事人, 被告根本是小事.
所以, 坐等法院認證之時, 我相信我說的.
誰有跟我有一樣的篤定, 主張我一定是造謠的, 我們就去擲筊.
新竹金山寺, 三聖筊確認, 賭捐十萬台幣給柬埔寨愛滋孤兒院
這間: https://www.watopot.org/
※ 引述《Zeelandia (pectoralis)》之銘言：
: 如果你的證據只有你打出來的那樣
: 真的不曉得哪裡來的信心說法院上不會輸
: 100%絕對輸啦
: 誹謗罪：
: 意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，
: 為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
: 對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。
: 但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
: 今天是你侵害人家名譽
: 你就要能夠舉證你講的內容是真的
: 你是被告 不是原告
: 法庭上講求的是邏輯跟證據
: 你舉證說你聽到誰講的 這不叫善盡查證責任
: 查證責任是你要去查證你講出來的那件事是真是假
: 你舉證從誰聽到的 人家也承認他的確有講給你聽
: 不管你查證到第幾手
: 這只能證明你確實從別人聽到這件事
: 完全不能證明你講的內容是事實
: 也完全不能撇清你的查證責任
: 重點在於你公開陳述的內容是否是事實
: 你不能找到當初的當事人 (假設真的有這件事實)
: 上法庭證明你說的是真的
: 或者有任何的文字紀錄 報章雜誌 錄影帶 什麼東西證明你是有憑有據
: 那你怎麼會期望你有一絲一毫無罪的可能
: 性騷擾的部分你內文沒提到當事人
: 不過你指稱 教練也差點被害
: 結果本人都否認了
: 那這件事被法院認定為事實的可能性有多少？
: 當然啦 被你指涉的是公眾人物 是知名政治人物
: 偶爾可能會看到一些案例
: 被告是引用報章雜誌 社評 社論的內容
: 基於信任傳播媒體應已盡到查證 且評論的內容跟公益相關
: 法院可能會認定被告已盡到查證責任
: 而事主會變成寫那個報導的記者
: 不過顯然你的狀況完全不是這樣
: 而且你指控的內容實在太多
: 包含了性騷擾 跟 妨害性自主的內容
: 性騷擾的部分 是告訴乃論 追訴期只有6個月
: 但妨害性自主的部分是非告訴乃論
: 未遂犯也罰 追訴期是20年
: 照你說2000年初 那很有可能還在追溯期內
: 也就是說
: 假設你真的能在法院證明你公開發文所稱的妨害性自主的內容為真
: 當下檢察官就要立刻分案
: 追訴相關人士妨害性自主的罪行
: 真的有看懂的話 還會覺得你現在這樣的證據禁的起法院的檢驗嗎
: 講白一點
: 除非法院認定你是善盡查證責任 指稱內容不是憑空杜撰
: 且你指稱之事跟公益息息相關
: 所以這樣判你無罪
: 不然你無罪的話 必然同時證實當初確實有妨害性自主未遂的案件
: 相關人士將會面對刑法的處罰
: