Re: [問卦] 當初林肯沒打贏南北戰爭會更好嗎?

作者: ex951753 (Chenghan)   2021-07-25 22:58:12
※ 引述《callhek (沒錢住帝寶)》之銘言:
: 大家好,我是八卦優文八子啦!
: 如果當初林肯打輸了南北戰爭,奴隸制度到現在一樣會消失嗎?
: 如果沒消失現在世界會怎麼走啊?黃種人的人權會更高嗎?遊戲、電影和動漫不會被SJW
: 綁架嗎?
: 有沒有掛?
我覺得啦 應該要澄清一下原文中兩處微妙的認知
第一 原文似乎將奴隸制度在南北戰爭中的角色導因為果
第二 原文似乎將認為 北方=SJW 南方=歧視
南北戰爭博物館
https://imgur.com/0Dyj3IX
https://imgur.com/lPD4wDf
關於美國南北戰爭就我所知 最根本的起因在南北方經濟模式的改變
在南方農產富饒蓬勃發展的時候 北方首先進行工業化開始需要高級工程師
可想而知南方農田維持著蓄奴制度 但我要強調的是 南北戰爭絕對 絕對 絕對
不是北方良心突然覺得黑奴的命也是命
簡單說 當時南方州對國家大政策很不爽 南方的稅被抽去北方不說
為保護北方發展的工業 美國提高工業產品的進口關稅 這樣的後果很可能導致
歐洲方提高農產品的進口關稅而傷害南方的農業經濟
其實就這麼單純 南方農業州開始串聯獨立運動 透過所謂的民主程序
州議會投票脫離祖國的懷抱 組成南方聯盟
位在Richmond, VA 的南白宮
https://imgur.com/E1QIvh8
南方有一切南方的理由獨立建國 北方有一切北方的理由維護國土完整
戰爭初期南方佔有優勢 萬萬想不到北方提出廢除奴隸制度這傑出的一手
別忘了南方的農業經濟命脈是建立在奴隸制度之上 此手一出代表什麼?
南方的黑奴們自動成為北方的小幫手
從此戰事逆轉 站在道德高點的北方終究獲得勝利
奴隸問題在南北戰爭中當然佔了舉足輕重的地位 但我們也看到
美國的原則就是利益 老子才不管什麼民主投票住民自決三小的
每次談分裂就是姬芭大武統 分歧打成善惡不兩立 衝突打成人權聖戰
子彈買一送一 把整個國家的火藥全炸給你沒兩樣
我還記得戰後98年 秘書跑來跟我說 外面有個黑人在 I have a dream... 你有頭緒嗎?
我他媽的怎麼會知道 \(-_-)/
我他媽的怎麼會知道 \(-_-)/
我他媽的怎麼會知道 \(-_-)/
今年四月底的李將軍象
https://imgur.com/3p9ftiU
畫面外面有個BML的攤位裡面做了兩個白人一個黑人
就在經過正要拍照的時候那兩個白人就走過來開始跟我們募款
好吧 姑且承認世上苦人多 但是善款的去向? 如何幫助? 一問三不知
只一直跳針黑人們正活在痛苦中 身為人類理當慷慨解囊什麼的
話不投機我們就走了
當今世人普遍認為民主黨 重視種族問題 照顧弱勢團體 但事實是什麼?
請大家相信政府改革的決心 但是問題必須還是問題 沒有問題也要創造問題
歧視必定得存在 Equality好像差不多了就創造Equity 再創造流動性別認同
因為 你 你 你 還有你 永遠當受害者 永遠當弱勢 我才有選票 還他媽是鐵票
最後提醒大家一件事 北軍統帥林肯是共和黨黨員 也就是川普的大前輩
但現在共和黨反而在南方州執政 所以如果你單純地以為 北方=SWJ 南方=歧視
那你大概被CNN認知作戰了 事實上共和黨與民主黨對各種議題的立場
隨著時ㄌㄧˋ空ㄧˋ背景不同 當然會轉換 就像蔣光頭仇匪恨匪的精神竟然繼承在...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com