※ 引述《iammatrix ()》之銘言：
你下方這兩行的說法不符合學理。你其他段落觀點則我沒有意見。
: 但偏偏在最後一次可能有那麼一點脫離母公司的機會，
: 黃國昌還是選擇支持母公司的大老闆。
在單一席次（縣市長、總統）選舉中，小黨提出自己的首長候選人，是降低了其支持者
的民間盟友的同情心。因為小黨既然選不上首長，又何必出來（在廣義的路線同盟中）
搗亂？分化了廣義的路線同盟的選票數，反而讓路線更遠的對手當選，你以為其他人跟你
一樣看得淺？在教科書上對於選舉行為早就有學理分析，倒是你夸夸其談。..
你去看各國的行政首長的選舉，路線近似的較小政黨仍會咬牙「兩害相權取其輕」集中選
票給相近路線的另外較大的政黨。詳細理由在教科書上早就寫得很清楚，你以為歐洲人是
傻瓜沒你聰明？
負責任地，我回應這個系列標題。
壹、怎麼診斷時代力量的狀態？
一、首先就路線上來講，這是時代力量的優點：
時代力量在國防外交上、以及內政民生上，確實比較跟台灣主流民意相同。民進黨是國防
外交路線比較合乎主流民意、但是內政民生上比較違背主流民意。民眾黨則是國防外交路
線上比較違背主流民意、內政民生路線（不是「做法」！路線正確但執行上可能犯蠢）上
比較合乎主流民意。
其實時代力量有它的利基在。但很可惜的是下述：
二、在現任公職人事（也就是檯面上的角色）上，這是時代力量的大缺點：
「人望、人氣、魅力」就是低，救不起來。就像那些歌喉還可以但是外型差的歌手就是
沒辦法在一些海選中獲得大量選票一樣！
1.其實就魅力來講，真的以黃國昌為時代力量裡面的最有名氣、魅力明顯的角色。
偏偏黃國昌東拉西扯一堆自欺欺人的藉口從時代力量檯面上閃人。什麼終身義工這種屁話
不如不講。時代力量需要黃國昌當主席來「名正言順」提昇政黨存在感，不是黃在外圍用
民間人士身分只靠不定期發臉書揭弊的效果比得上的。
2.邱顯智有學問，但是「外型」就如我上面舉例的那些紅不起來的歌手一樣，魅力低就是
魅力低，怪民眾不買單嗎？趙傳要不要怨歎自己為何沒有跟周杰倫一樣紅？邱顯智講話沒
有像黃國昌那樣有媒體理睬，這是事實，不需要抬槓。
3.王婉諭也是一樣，存在感不高。
4.陳椒華是檯面上最有行動力的沒錯，接了主席也對得起她的行動力。但陳椒華的隱憂是
某些反基地台的主張，固然有她的理由，關鍵是會不會反而不一定跟主流民意相合？
5.至於前年、去年那些民進黨側翼潛伏的傢伙們一一退出，其實對時代力量是排毒的好事
（時力民調支持度越混越回去的主因是沒有有魅力的人出來領導，不是排毒。排毒是正確
的短空長多，大家不要信綠營側翼的混淆視聽），不然時代力量跟在民進黨的失職內政後
方替民進黨擦脂抹粉，豈不跟不長進、被看破馬腳、大概即將泡沫化（若是陳柏惟被罷免
成功）的基進黨一樣？
6.正因為時代力量的頭頭（主席，現任是陳椒華）魅力、人氣還不夠高（例如達到黃國昌
的高度），衍生的後遺症就是媒體關注度低、在黨內協調眾人的威望就低、政黨戰鬥力就
難以發揮，就算排毒成功後，仍有部份小派系彼此有口舌之爭。
貳、建議某些一時先想到的解法（其他的不贅述）：
一、還是逼黃國昌接黨主席（該修黨章讓黃國昌有回歸資格就去修），如果黃國昌依舊講
一堆屁話當不沾鍋不接，那麼時代力量只好自求多福繼續掙扎、或花心思找出黨內其他有
魅力的人（就算先前埋沒在黨內）當主席，只是粗估之下似乎沒這種人。
二、2022的地方選舉：
1.儘量找到優秀（除了認同時代力量理念，再加上兩個粗淺標準：a.學歷高；b.外型好）
的人選參選縣市議員。時代力量勢力小歸小，全台加總的議員數至少不會掛0。
2.縣市長選舉就暫時不要去獻醜，因為時代力量的政黨實力沒有到縣市區域範圍就是沒有
到（比如說在該縣市若只有4%支持度），在縣市長選舉練兵是亂找戰場搞笑嗎？
3.不過鄉鎮區域因為地理範圍小，視「現狀」而定，如果私下民調呈現時代力量某位預定
參選人在某鄉鎮長選舉達到33%支持度，可以跟國民黨、民進黨候選人鼎足而三，那麼時代
力量才有合理性去拚拚看能否殺出重圍當選，加上如果夠選舉經費為前提的話。