原來我住在平行4%宇宙，以下是我看到的
太長恕刪一部分
: 《外交家》指出，第一，台灣加強實施一貫的口罩、隔離及接觸史追蹤政策。台灣在20
21
: 年4月就已經強制搭乘大眾運輸時須戴口罩，而台灣政府擴大要求全體人民外出都需要
戴
: 口罩。另外，台灣擴增隔離處所，包含地方政府也增加更多旅館及檢疫所，給入境隔離
者
: 或本土確診者使用，此項政策有效隔絕病毒在親友及社區內傳播。
五月剛爆發出來那個人心惶惶
大家口罩都戴超緊的，不然原本其實多數人滿鬆懈的
我覺得這是大家被嚇到，比較傾向大家知道該怎麼做，被從安逸的夢中嚇醒
至於增設隔離所也是那段時間進行的
原本一直在哀號病床，隔離所不夠
: 《外交家》表示，在接觸史追蹤部分，台灣的商家要求民眾手寫或掃描QR code留下基
本
: 資料，雖然這樣的做法不夠完美，但搭配台灣的口罩及隔離政策，能有效降低傳染率。
這個是笑話，大家原以為可以有效查足跡
後來證明是掃心安的
: 《外交家》指出，第二個原因是，台灣政府願意傾聽批評而適時改變政策，台灣在疫情
最
: 初並沒有完全禁止室內用餐，然而隨著氣融膠傳播的疑慮升高，高雄市是最早禁止室內
用
: 餐的城市之一，有效防堵台北及新北來的社區傳播，而即便現在中央在確診數下降後鬆
綁
: 了室內用餐規定，還是有縣市首長因為害怕選民批評而持續禁止室內用餐。另外，執政
的
: 民進黨也透過企業代表，終於透過上海復星簽署BNT疫苗的採購合約。
比起高雄不是熱區的雙北強硬停課升高對抗等級才更該說嗎...?
透過企業捐贈更是笑話
是企業強迫政府開放吧，當初卡疫苗嘴臉噁心至極
: 第三個原因方面，《外交家》表示，台灣民眾積極要求政治人物在防疫上負起責任，台
灣
: 自殖民時期開始，「統治者是否成功對抗傳染病」就是重要的指標，從日治時期統治者
為
: 被殖民者消除疫病，到2003年SARS爆發時學者專家批評政府反應過慢等都是例子。
: 《外交家》直指，台北市長柯文哲如今被媒體名嘴、政治人物及選民嚴厲批評防疫不當
，
: 柯被批評的內容包括：接觸史追蹤及檢疫措施都相當鬆散，導致傳統市場爆發疫情、疫
苗
: 登記系統不完善，以及卸責並認為疫情失控都不是自己的錯。柯文哲的民調在6月到7月
之
: 間下滑了7%，是所有市長裡面民調掉最多的，而柯文哲在飽受批評之下，也終於不情願
的
: 接受中央疫情指揮中心的協助來控制疫情。
指揮中心除了講幹話卡疫苗還幹了什麼？？？
柯文哲不否認有一些做不好跟失言還有判斷失誤的地方
但北市記者會指引一直都比中央記者會清楚明確
至少我自己是這麼覺得啦
而且也沒見到陳時中和范雲，負起3+11和諾富特的責任啊，都只有嘴上說說
: 《外交家》指出，第四原因在於媒體。媒體在疫情中都展現相當好的素質，不斷給予民
眾
: 準確的訊息，那就是「戴好口罩並維持社交距離」，這顯示了台灣媒體共同對抗疫情的
決
: 心，無論政治立場都展現了優質的媒體素養。
幻覺嗎？明明幾乎都政治鬥爭啊
陪雙北坐牢啊，BNT快過期啊，或是柯p每天酸中央，各種鳥到爆炸的假新聞有夠多
戴好口罩維持社交距離這件事去年就是民眾的共識吧
: 第五個原因是，《外交家》分析，台灣受惠於自身善意的循環，去年台灣全球捐贈了51
00
: 萬個口罩給全世界，而受惠的國家紛紛在此時捐助台灣疫苗，包含日本330萬劑AZ、美
國2
: 50萬劑Moderna以外，立陶宛、斯洛伐克及捷克都已宣布捐贈台灣疫苗，加上台灣自行
購
: 買及透過COVAX取得，台灣至少接種一劑疫苗的人口已來到28%，比起疫情爆發前的1%大
幅
: 上升。
幾乎都是捐的才真的可悲至極
東洋3000萬如果買進來現在也不會到現在被嫌打太快，鬧疫苗荒
: 《外交家》稱，台灣的成功在Delta的肆虐下可能不會太長久，但台灣累積的經驗，替
對
: 抗未來的疫情打下良好基礎，全球的公衛專家應該研究台灣的成功經驗，尤其是台灣如
何
: 在檢疫、追蹤及隔離政策不斷進步之時，也能良好顧及人民的自由。
先不要，不要害別人
學超前部署超到不知道部署啥嗎？
: 《外交家》並表示，儘管在野黨有所批評，但台灣願意捐助與美國國衛院共同研發的國
產
: 疫苗，已經展現了台灣是國際社會負責任的一份子，台灣捐助口罩、物資並能分享抗疫
經
: 驗，更顯示了台灣應該在WHA獲得觀察員身分的急迫性，台灣有能力幫忙，而國際社會
也
: 應協助促成，讓疫情早日結束。
國產疫苗可以乖乖做三期嗎？不要用免疫喬接偷步行嗎？
我就酸民，我就4%
有人跟我一樣住在4%宇宙嗎？
我也想搬去外交家的世界
那個世界政府看起來很認真在防疫