※ 引述《twmadrid (chrissy我老婆)》之銘言：
: 像是歐巴馬健保醫療法案
法案=公權力行為
: 就有大法官跳出來說 違憲
: 伊利諾州曾經想要禁電玩販售
法案=公權力行為
: 大法官也跳出來說 沒有證據顯示 電玩會造成暴力一部分
: 而且加州曾經想要禁止宗教活動
一樣是公權力行為
: 最高法院大法官也說 這樣不行 直接扼殺憲法宗教自由
: 反而之前南投不是要舉辦吃素活動
建醮不是公權力行為
: 那幾天所有商家都要改賣素食的一個政策
: 印象中連超商也要配合
: 因為一個宗教信仰 要這樣執行
: 就沒有一個大法官跳出來說 違反個人自由
釋憲權是針對公權力行為作用的
私人-私人間的行為釋憲權不干涉也不應該干涉，因為憲法是拿來拘束國家的，私人間侵害只能透過法律中的概括條款去解決，特別是採集中、抽象審查的歐陸法系
: 每個人都有他想不想吃素食 販賣葷食 素食自由
: 就在想
: 幹
: 美國大法官怎那麼猛?
因為他們都是針對公權力行為 根本不會去處理教會內部事務
: 當然不可否認有腐敗地方
: 但是光這些人跳出來講話時 就比台灣的厲害多了
: 喔對 也先稱讚一下台灣以前的大法官釋憲
: 可以賣h漫跟相關a片營運拍攝
: 不然會被批評沒台灣價值
因為你兩者性質根本搞錯 自己去看歷年釋憲案 根本不能個案審查 也不會針對私人間行為進行審查