一般審查單位關注的重點是療效
這個試驗品是否達到治療的最低標準
以疫苗而言就是保護力和防重症是最重要的
如果有確定的不良反應
Z>B 的話 只要清楚標示即可 讓醫生和使用者決定
如果是很嚴重的不良反應的話
可能一開始就不過 也可能標示即可
若上市產品也是類似作法
這家國產有50 %保護力和能防重症嗎
能證明比保護力只有50 % 剛好過最低標準的科興好 嗎？
再談安全性會比較有市場
不證明療效只談安全性的醫藥品很無聊
更何況安全性也未經萬人測試
只是理論推測
※ 引述《noname78531 (1+1=0)》之銘言：
: 先不談什麼國際認證 水很深的問題
: 只討論預防性疫苗的本質
: 不就是為了預防中度跟重度症狀嗎
: 為了副作用最小
: 去打一個未知保護力的疫苗
: 那還有什麼施打意義
: 有人可以告訴我嗎
: