※ 引述《Nakata0911 (夏亞　阿茲納布 )》之銘言：
: 板上一路看下來 有一個戰術上的疑問
: 既然柯文哲民調度最低 防疫是外媒裡社論證實的爛 領導的政黨只有4%
: 黨為何要花這麼多力氣
: 無論是檯面上的 檯面下的
: 官方的記者會 網路的風向使
: 多重立體集火攻擊
: 不會覺得是傷害溢出嗎
: 照這個情況看來 柯文哲根本是放在路邊幾天自己就會消失的微生物
: 怎麼每天都還是一堆火力輸出
攻擊是分好幾種的，
當黨主動出擊開炮，是讓自己的支持者、媒體側翼跟著興風作浪。
而民調，則是針對社會上大多數不關心政治的人，進行被動的洗腦。
這些人可能沒甚麼時間去關心政治，每天就吃飯時間開個新聞看看。
等到電視新聞報個誰誰誰民調第一、誰最後，
他可能就用這樣的簡單方式，去讓自己理解現在台灣誰做得最好。
部分人可能還會去看一下民調內容在調查些甚麼、年齡層的差距。
大多數人就是標題看了就當作知道了、有關心政治了。
柯處在藍綠夾殺下的台北市，兩邊都不討好，民調本來就不會多高了。
又不愛發錢，搞這些討好民眾的，嘴巴又收不住，罵藍又罵綠，
從得票率去反應民調支持率，也差不多。
兩黨的基本盤在這個城市加起來70%，如果能拿到40%也OK啦。
我相信這個民調會是真的，因為要高真的超難。
滿意度民調有用，當初高標的阿扁也不會落選了。
https://imgur.com/ij8LuFk 當初的兩任市長民調比較
阿扁滿意度高到七成....
結果選出來，還是輸那時候的天子驕子馬英九。
每個城市的居民構成、年齡結構、職業等等都不一樣，
特別是政黨的愛好程度也都有差距。
當初苗栗五星市長被說是給雜誌好處，民意調查都是假的廣編稿，
甚至成為攻擊國民黨的素材，笑死人的五星級縣長。
等到自己支持的市長變成五星市長，這個調查又變得可信了??
事實上每個人都會去對自己支持的黨派有利的選擇去相信，
對自己黨派不利的民調就說不可信。
就像PTT常常發生的一些有趣的比較。
例如當TVBS作蔡英文滿意度新低的民調，
綠的就說TVBS不可信，是國民黨黨媒。
等到TVBS做出柯文哲滿意度新低，
綠的又會說 哇! 你看柯做的超爛!!
對你不利你就不信，打到你的敵人你就相信，很好笑。
反正市長滿意度民調這種東西看看就好，選前民調才有看的價值。
不過至少也要排除三立、自由這兩家的民調就是了。
出了名的不準，專門帶風向。
民調超越郝　蘇貞昌：本初衷誠懇選舉
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/405213
之後還說了一堆甚麼黃金交叉、新生高架橋弊案、花博讓郝流失一成選票
結果最後的結果可想而知。