※ 引述《illmatic (我爪我驕傲)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1X10MAAI ]
: 作者: m82 (跟著美帝發大財) 看板: HatePolitics
: 標題: Re: [討論] 直接發現金入帳戶真的不可行嗎
: 時間: Fri Jul 30 21:58:32 2021
: ※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
: : 不過理性討論真的有存起來這回事嗎
: : 今天你拿現金5000跟拿振興券5000
: : 你說現金可以存，但是你還是要生活
: : 還不是用自己的薪水拿5000去買？
: : 拿了振興券5000就是改把薪水存起來而已
: : 除非振興券限制一定要拿去買日用品以外的
: : 那才有所謂額外振興經濟的效果
: : 但是就去年經驗這個券一樣可以拿去全聯買東西
: : 這樣發現金跟發券不是效果一樣？
: : 我是覺得政府可以試試看發現金啦
: : 反正很多人要，順便跟去年三倍券比較效果
: 有幾點不太一樣
: 1. 動機：現金進帳戶，直接存起來比花掉少一道手續，會有存>花的誘因，存在銀行等於
: 爛頭寸，製造銀行的困擾外又沒有促進經濟活動的效果
: 2. 心態：突然多一筆錢，總是會有人想拿去亂花，那就達到促進消費的目的了
: 3. 促銷：商家想要賺你的錢一定會推出各種振興券的促銷活動，腦波弱的消費者會上勾
: 想說兩千振興券+99現金就能買到原價2800的商品，就算不是100%必須品，還是
: 手賤買下去。另外發卡銀行也會推出綁定信用卡送現金點或商品券的活動，總
: 之就是誘使你花錢:)
: 錢灑出去，能搶到多少大家各憑本事，政府的責任只有阻礙你把它存起來:) 至於柯文哲
: 那種就算了，反正他家的錢是PG在管，死窮鬼講甚麼根本不重要
世界其他國家有發行現金的國家就我所知美國有、
日本也有（歐洲地區不清楚）
當初日本也有發過消費券，但由於日本的消費習性
比較保守，即使拿到消費券，也是拿來購買本來就
會消費的食材跟日用品，原來要花的錢還是存下來
這從日本後續調查報告可以得知，發現金跟發
消費券差異並不大，因此就乾脆發現金，成本較低
至於美國民眾則是偏向於超前消費，薪資收入主要
是來還之前的貸款、卡債。這波疫情許多美國居民
沒有收入，這進一步會導致後續債務違約，因此發
現金是合理的，畢竟他們已經消費過了，拿到錢是
用來還債的，給消費券沒什麼屁用
至於台灣的話，應該是介於兩種極端的中間。其實
不管是馬政府的消費券，還是蔡政府的三倍券，都
要做後續的評估，確定台灣人的消費習性，如果消
費券政策在台灣所提升的消費GDP大過發行成本的
話，其實是可行的。
反之如果跟日本一樣，大家都拿去做替代消費，那
不如就直接發錢囉，省下印券發券的成本