其實這個疑問我也有想過，不過看看奧委會以前是由誰掌權，似乎也不用太意外了。
不過，我還是要先訐譙一下那種不顧運動員出賽機會的民粹主義，之前搞的那些
「正名運動」，不用想說在哪邊舉辦、政府與民間是否對台灣友善，就可以搞成功。
這是一種非常異想天開、不顧後果的奇葩操作，會這樣搞的人不是無知，就是可以
站個說話不腰疼的閒人，要不然就是來看戲的。
我們先來用之前正名運動的討論，來帶出原文詢問的「為何香港能，澳門不能」這
問題。文稍長，具有高度台灣價值的人可能會看得不開心，但還請想了解實際運作情
形、對原問題有興趣的鄉民們，大家保持一下耐心。
一、首先，國際奧委會是個私人俱樂部，而且還是超級天龍人才能玩的那種。
歷任國際奧會主席大半是有爵位或受封爵位，沒爵位的也娶得到有爵位的。
二、國際奧委名單一大串國王或是皇族，最起碼也是總統的好朋友，這些人的母國利益一
定高於台灣價值。
這群人會不會為了所謂的東奧正名或巴黎正名，和對岸官方或民間鬧僵，甚至拉幫
結派搞到可以讓提案通過，機會還真的不高。
三、國際奧會的委員不是國家推派，是由國際奧會推薦後投票的，能跟這些天龍人打交道
的對象，自然也是天龍人。
你跟巴拿馬總統有交情沒有用，因為巴拿馬沒有國際奧委代表，或許你跟盧森堡大公
還有摩洛哥親王或是英國的安妮公主有交情才有用。
不然找個地緣關係近一點的，你跟香港富商霍震霆有交情或許有用，不過他爸霍英東
可是對岸政權底下的愛國商人、擔任過全國政協副主席，他自己也是全國政協委員，
怎可能有啥台灣價值。
四、國際奧會對於各國的分離主義非常不友善，主要是1980-2001年間，擔任國際奧會主席
的薩馬蘭奇的緣故。
他本身是西班牙佛朗哥將軍的忠實支持者，擔任過西班牙駐蘇聯及蒙古的大使，在社
會主義陣營跟拉丁美洲的西語系國家擁有深厚的人脈基礎。
再者，他出身於西班牙分離主義嚴重的加泰隆尼亞，他是天主教徒、主業團會員，自
然跟反教會的加獨=前共和派是對立的。
所以在他任內的1996年，他主導修改奧會憲章，在這之後只有聯合國會員國承認的主
權國家才能申請新會籍，但之前已加入的會員並不因此溯及既往喪失會員資格。
因此，1996年前已經加入的英屬香港即使在回歸之後，仍然保有會籍，但是在憲章修
改前並未加入的澳門，則受制於新規無法加入。
這主要是防堵西班牙的加泰隆尼亞和巴斯克獨派，但也順道擋了世界各地的獨派想要
有別於母國加入國際奧會的路。
我國之所以能夠保有會籍，除了這規定外，也和徐亨將軍、吳經國委員有關，他們都
是奧委會的委員(傳承關係)，也和薩馬蘭奇有交情。
只能說還好將軍選對了接棒人選，萬一被其他人惡搞，還不知道徐將軍退休後，還有
幾屆奧運可以參賽。
啊，對了。這兩位委員都是老K的黨員，很鐵的那種。
假如當年正名公投通過，中華奧會因此被停權或開除(我國目前無委員，吳退休之後，延
續50年的席次就沒了)，那麼我們在奧會體系的賽事中，如夏季奧運、冬季奧運、夏季殘障
奧運、冬季殘障奧運、青年奧運，參賽都會成問題。
依照委員會現制規定，要先克服加入聯合國問題，才有辦法重新取得奧會會員資格。
我就想問，這難度大概多少？
當然，如果支持者們的目的是政治操作和選票考量，而不是為了運動員權益或是體育發展
來著想，只要唸著「抗中保台」、「台灣NO.1」之類的咒語，一切困難都會迎刃而解。
我先自首，我當年本來想投贊成票，原因很簡單，就是標準看戲心態。
我想看看這些覺青面對奧會停權或開除的結果後，會不會繼續支持這些政客。
要不是運動員們最後站出來反對，我也不會改變意願投反對票，甚至協助拉票。
道理很簡單，如果利益最切身相關的人都不重視，那麼我們又何必替他們操心？
以上，希望有回答到原文的問題。