※ 引述《OPPAISuki (OPPAISuki)》之銘言：
: 國旗 青天白日滿地紅 是中華民國國旗 根本不是台獨阿
: 那是華獨吧?
: 中華民國派的人也不希望台灣獨立阿! 台灣只是中華民國的一部分
: 綠色番薯的台灣國國旗才是台獨吧? 還有覺青身上穿燒中華民國國旗的衣服
: 台獨恨不得中華民國滅亡吧?
: 什麼時候中華民國派跟台獨混為一談了?
其實吧，兩岸都希望中華民國派和台獨混為一談，所以順理成章的事情，沒有任何人為阻
礙。
台灣這邊。
台獨派，法理台獨、獨立建國這些路都動不了，只能借屍還魂，自欺欺人的說中華民國 =
台灣，雖然大陸委員會還在。
而秋海棠的中華民國派，在現實面前，完全成了痴人說夢，秋海棠慢慢退化成小番薯也是
現實所迫。
中國這邊。
一直以來的提法都是，「世界上只有一個中國」，反對「兩個中國」、「一中一台」。
這個順序是很說明問題的。
中國最在意、最難處理的是一個中國的代表權之爭，對應的是秋海棠的roc。
其次是「兩個中國」的台獨問題，對應的是小番薯的roc。
再次才是「一中一台」的台獨問題，對應的是台獨基本教義派。
如果面對的是秋海棠的roc，在中國還是有一些民意基礎的，而且政治理念分歧大于國家
主權統一，不好辦。面對的如果是小番薯，那就不用考慮執政合法性的問題，天然有國家
統一的天然大義。
所以，台灣自己放棄秋海棠，把中華民國和台灣混為一談，其實對于中國，很有動力去幫
一把。
對于中國的很多人，秋海棠的roc不算台獨，小番薯的roc和台灣國算台獨，這還是分得清
的，比如洪秀柱雖然是深藍（中華民國統一中國），但沒人會說她是台獨。鄉民嘴中對台
灣有好感的民國粉，99%都是秋海棠的民國粉，粉的不是台灣。
但正如我上面說的，兩岸主流都不想再明確區分秋海棠還是小番薯的roc了，一方為了統一、一方為了獨立，于是中華民國和台灣混為一談成了兩岸主流的選擇。