https://udn.com/news/story/122190/5651817?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
反擊柯文哲 綠委：國產疫苗EUA 就像控制疫情要走急診
2021-08-05 11:09 聯合報 / 記者李承穎／台北即時報導
台北市長柯文哲在臉書批，高端疫苗實在違反醫學倫理與常識，非臨床試驗還沒做完，就
開始臨床試驗，還沒解盲，政府就先簽採購合約。民進黨立委鄭運鵬指出，「國產疫苗
EUA，就像控制疫情要走急診」，柯文哲深謀遠慮想了很久才發文，但最後還是選擇攻擊
，這是令人遺憾的選擇。
鄭運鵬在臉書指出，現代醫學就是不斷地在「科學」與「倫理」中匍匐前進，有時候選擇
完全科學，有時候選擇倫理多一點，複製人的技術是這樣、去年彰化大普篩也有違反醫學
倫理、WHO對武漢肺炎疫情的緊急公衛事件認定掙扎很久、台北市餐廳要不要開放內用也
在選擇、每個疫調要公佈到什麼程度也是選擇。
鄭運鵬說，柯市長要談是不是採取EUA，卻和國民黨一樣獨挑高端，希望柯市長可以說明
原因，因為另一家聯亞生技走的也是一樣程序、一樣條件，他們為何略而不談。要講程序
正義，不是因為聯亞還在審查中就沒有他認為的問題，反而高端的數據和EUA會議紀錄都
已經公開，實在很想了解到底國民黨和柯文哲背後單打一家的原因和目的是什麼。
「為什麼指揮中心選擇緊急授權？」鄭運鵬舉例，對於國產疫苗的緊急授權EUA，台灣要
控制疫情，不受國際現實綁住，就像「病人看急診，沒辦法排隊走門診」。全世界對疫苗
都是採取緊急授權，程序各有不同，從研發到接種的時間，目前的每一支疫苗都破紀錄。
（過去至少18個月）。
鄭運鵬指出，柯市長是急診出身，如果他用這個概念去思考國產疫苗的過程，我相信他會
做不同的選擇，國內疫情就是突發的急重症，而且台灣還有獨特的政治疫情，今天他要把
疫情這個急診病患趕去門診，他的理由是什麼？如果他的理由成立，他又何必每天開記者
會說明疫情、防堵疫情，對流感等流行病從來沒有這種規模。
鄭運鵬，柯市長選擇不同立場，認為要走正常程序，正常程序就是曠日費時，如果要正常
程序，那包含柯市長的地方政府，就不要每天喊疫苗不夠。如果又要正常生活又要疫苗充
足，他有沒有其他解決疫苗缺口的正常程序（門診手段）？他說過，政府要買國際現貨，
除了中國疫苗，到現在還沒有現貨。