有天在和朋友聊天時我說有領到紓困金
朋友回太爽了吧,什麼都沒做就多了3萬
我回疫情後店的營業額只剩1/2-1/3
雖然進貨少了成本也減少了
但固定的消費支出比如保費,要繳的稅,水電,電話費等等並沒有少
收入少了不止3萬
多這個的意思是
假設你原來有100,在保有你100的情況下,我又給你30才叫多給
問題是你現在只剩50我給你30,加起來只有80,根本還比你原本的100少20
這應該不能叫多吧~
※ 引述《swallow753 (下午茶)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中央社
: 2.記者署名:
: 賴于榛
: 3.完整新聞標題:
: 振興五倍券 政院：比普發現金更能刺激內需消費
: 4.完整新聞內文:
五倍券至少有3優勢
第一短期刺激內需消費
基於上面我個人的例子,振興券也只是替代消費
當大家收入都打折扣或歸零下
怎麼可能我拿振興券去買5000我本來就要花的基本開支
然後我再加碼拿5000出來買額外東西?
第二是為吸引民眾，業者可針對五倍券競爭加碼
業者確實是為了因應政策加碼,可能你花5000但給你價值6000的商品
但我不會因為我花5000拿到6000商品,再額外花現金加購4000好嗎
因為大家現在要買也只會買平時固定支出的生活必需品
會因為拿到這5000去額外買奢侈品的根本少之又少
第三則是五倍券能循環使用，持續滾動。
這點就更好笑了,如果能循環使用,表示它等於和新台幣的一樣的貨幣
那請問現在大家還會收到之前的振興券嗎?
比如你去全聯買東西要找200,然後店員找你200上次發的振興券?
之前收到振興券的店家很多都是收起來然後去銀行換現金
如果可以循環使用何必開放你拿振興券換現金,它不就等同於現金了嗎
你以為是舊鈔換新鈔的概念喔?
振興券就是短時間內的一次性消費,在大家都沒錢的情況下
它就是替代性消費,並不會促進人民去額外增加消費
最後上次是你還要拿1000現金去換
等於我舉債去印券給你,然後換你的現金
那些現金也許還拿去付那些印刷費咧
說句好笑的那印刷的幾億元成本,政府付錢時是給現金還振興券?
人事成本付的是給現金還振興券?
政府自己消費付的都是現金了,卻要人民拿現金去換券再去消費?
到底是誰比較蠢
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202108050368.aspx