這篇算是（#1X2ggcKf）的延伸
在上篇看到很多推文覺得老人+小孩人打了之後
台灣就幾乎群體免疫 七八年級可能都不需要打了
只能說這個舊觀念大錯特錯！
來 本武用以色列跟英國的例子告訴你真相
現階段以色列跟英國疫苗接種率已經達到60/70%
https://i.imgur.com/PQIWBoF.jpg
https://i.imgur.com/Vx8IDec.jpg
但是最近的感染率還是會上升
https://i.imgur.com/JF7d7BG.jpg
https://i.imgur.com/V0Kw6cT.jpg
這些數據就是證明疫苗對傳播感染率沒有想像中有效
所以群體免疫是假議題
至少在現階段的病毒基因根本不可能
幻想群體免疫的7/8年級醒醒吧
你沒有妹妹也沒有疫苗
嗯嗯 醒來的話 接著看一下死亡率
https://i.imgur.com/kaF7OXT.jpg
https://i.imgur.com/yNaoT2n.jpg
看到了嗎？ 比對接種疫苗前後死亡率大幅度降低了
先別嗨皮 因為降低的前提是打過疫苗
七八年級沒打過疫苗 所以降低的比例裡面沒有你我
如果沒疫苗就是等達爾文獎
也有推文說什麼青壯年不會死啦什麼的
來 你來看別人國家的數據
美國紐約住院的1/5是44歲以下
https://i.imgur.com/YmhqfCP.jpg
還有
https://i.imgur.com/YZbNzJR.jpg
https://i.imgur.com/m4go5by.jpg
這樣你還會覺得前面的人
打完兩劑後再給七八年級生打嗎？
打一劑就可以降低重症比例了
當然打兩劑數據更好
這就像穿一層或兩層防彈衣的區別
馬的 前面的人已經穿了一層 七八年級的連個屁都沒有
而這種情況下 那些人還可以優先穿兩層？
這根本沒有邏輯 也不公平
當然這一切的源頭就是買不到疫苗的「廢物們」造成的
也不是要戰老人或者小孩
是因為從數據上看 疫苗短缺時應該優先人人先打一劑
才是最佳方案
還有人說什麼打完一劑之後
不接第二劑幾個月就會無效什麼的
麻煩自己去google一下 打一劑降低重症是長期有效的
幾個月之後會無效說的是防感染那塊
補個知識 避免推文跳針
打疫苗1.是防重症2是防感染
分別可以對應到第一/二劑
現在台灣疫情趨緩 可能很多人覺得沒差
但以這些廢物官員的能力 你覺得未來都沒事？
好啦 按規矩後面還是要問一下掛
是不是應該先人人優先打一劑？
也歡迎有人用有說服力的證據證明我是錯的！