這些錢是哪夠買什麼奢侈品啦
日用品買一買就沒了好嘛
你要弱勢族群不買日用品買奢侈品嗎？
奢侈品是要怎孝孤啦？
都生活有困難了，還奢侈品咧
你乾脆就說振興要排貧好了
因為弱勢族群根本沒有能力振興
只會替代性消費，無法振興
根本就是為何不食肉糜！
※ 引述《ctw01 ()》之銘言
: 如題，我發現最近很多關於發券或發現金的討論，
: 內容不外乎反駁發現金會存起來無法振興經濟的說法，
: 說什麼拿去買日用品一下就花掉了怎麼可能存起來云云。
: 但…人家就怕你拿去買日用品啊…經濟學中如果一個人突然收入小幅增加，
: 往往會選擇把多的錢拿去買日用品，而非奢侈品，因此整體消費金額不會增加
: 這就是所謂替代消費，拿去買日用品和他把那些錢存起來是一樣的效果。
: 今天政策目標是振興，就是要你增加整體消費金額，
: 因此往往會發券，並訂下使用時間、方法限制，逼迫你時間內使用並刺激經濟。
: 亞洲地區中日泰都發過券，最近香港也發券，卻還有人以為台灣發券是世界唯一。
: 如果目標是紓困，就會直接發錢，像前陣子美國狂發失業救濟金
: 還有我們之前發給小黃司機…
: 總之發券政策的確可能因為附加規則訂立好壞而使經濟振興幅度不同，
: 要完全杜絕替代消費也是不太可能，但那麼多人誤解政策與紓困政策差異實在令我有
些
: 驚訝。