紓困和振興有什麼不同
以下是我個人理解啦,有什麼錯請指教
紓困 > 你現在生活有困難快過不下去了,我給你$$讓你能先活下去
振興 > 你現在生活沒問題,只是不花錢,我給你券希望你能出來用掉甚至加碼花錢
那問題來了請問目前台灣的狀況是
1.很多人生活有困難快過不下去了
2.大家生活無虞,只是不想花錢
我的世界情況是1啦,也許政府的世界是2
以5000塊來說,一個月的必要開支不到5000的家庭
在台灣應該是少之又少,這種家庭絕對符合中低收入戶
現金和券哪個好用,這個應該沒有異議吧
之前三倍券6~7成都流向大賣場或連鎖企業
因為他們資本雄厚能給出更多的優惠~
請問這些大企業需要振興嗎?有疫情以來全聯,家樂福,好事多有受影響嗎
至少以我家附近全聯來說,我絲毫不覺得他有受疫情影響,好事多還不是擠滿了爆多的人
相對的一些小商家有因為三倍券生意變好嗎?
難道你平常去吃飯買一份排骨飯,因為拿到券後你會再多買一份?
家庭平常菜錢一個星期1000,會因為拿到券你就一次買2000的菜買龍蝦鮑魚?
還是平常你吃飯都吃路邊攤小店,拿到券你就去吃王品
結果需要振興的沒什麼振興,不需要振興的大企業生意更好
這樣算有達到振興效果嗎?
更別說上次你拿到券還要再蓋印章一堆規定才能去換錢
小店本來就沒什麼人力還要增加麻煩,很多店干脆不收券了,省得麻煩
不管是紓困還振興,你發券要刺激消費的效果根本很低
有錢的人沒疫苗不敢出門消費,他們也不缺你的5000券
窮的人5000券也只會去買生活必需品,怎麼可能再加碼自己現金消費
所以說什麼給現金會存的,我想也只有月領幾十萬,薪水沒受疫情影響
買東西還能報統編,很多開銷都能報公帳的人呢