政府不發現金是不讓用在房租、學費、水電等家庭開銷，用意是強制人民消費
按政府的說法，使用消費券的人最後會平均多付出92%的金額來買東西，
等於你先付1000，政府補助4000，最後實際使用了9600元，
9600元裡面有42%是政府的支出，58%是民眾的支出，
這些錢從受薪階層、勞工的錢包進入到商家或是企業手上，
這邏輯是不是在說，政府不發現金是因為補助的對象不是你勞工，
是政府指定的商家或是企業，而且這些補助的錢有一半是你勞工出的
大政府是不是其實很聰明
※ 引述《xa9277178 (楓曦)》之銘言：
: ※ 引述《ezJapan (Japan)》之銘言：
: : https://i.imgur.com/DHNLXiT.png
: : 去年的成功經驗
: : 綁數位消費券的一人平均花 5785
: : 然後乘上所有領券人數 算出 1349億的消費金額
: : https://i.imgur.com/FVTGgEk.jpg
: : 我是綁台灣Pay
: : 用完3000 就返還 2000 + 銀行回饋金 800
: : 我本來就有在用台灣Pay 一個月刷6000左右
: : 刷滿3000後 之後我刷的的也算在消費券效益... 笑死人
: : 後面那3000是我本來就會花的好嗎..沒發消費券我一樣要花
: : 事實上我並沒有因為消費券多花 "反而存了快3000"
: : 因為下個月帳單6000 只要付3000.. 抵掉了快3000
: : 哪個天才想出的有1000億經濟效益算法 智X
: 其實我是支持五倍券的
: 如果發現金還要設定排富，這個會有大爭議
: 光是排富的設定我認為行政院沒那個腦去做這件事情
: 你說台北市有辦法，我不覺得中央可以，所以做這種等級的政策，可以了
: 不加分，不扣分
: 但實際上
: 三倍券我是覺得有點麻煩
: 平常工作很忙，還要去研究三倍券怎麼用
: 我和我老婆整整6K完全沒花，放著以後當談資好了
: 這次5倍券，我怕放一放又變壁紙了><