首先要知道的是基本背景
20年前美國揮兵到阿富汗有個很正當的立場，911恐攻
你軍方不去攻擊，是要死難家屬怎吞下去？
2011年賓拉登被擊殺
美方一開始說要殲滅餘黨，要維護阿富汗政權運作，到現在也默默10年去了
這十年不論軍事，醫療，教育等等的援助也沒少過
美國國內早在擊斃賓拉登前後就不停有完全撤軍的聲浪
到這幾年也完全沒少過，甚至當作選舉政見之一
畢竟賓拉登死了，沒啥正當理由，硬要自家軍人在那管別家的事幹麼？
多的還不就是徒增死傷，多幾個家庭悲痛
而這十年之間，阿富汗他們自己內部也很亂
政權，宗教，各方各派
又不是美軍去輔導一下，他們就乖乖變成正常民主國家
再加上塔利班時不時就跑來亂打亂轟一下
世界英雄主義過了十年也是會疲憊的
沒有正當理由，也幫了10年了，美國國內也不支持了
再加上現在的世界戰略從中東轉向亞太地區
當然就是撤軍，回歸給他們自己處理
話說回來台灣，其實很多歐美人士也知道台灣跟大陸的處境
他們聽完只給個「台灣人要靠自己去開創屬於自己的未來」類似的回應
歷史上多少個國家的歷史是靠自己拿血汗去拚才拚到獨立
要獨立就得靠自己去談判，甚至不惜拿血去拚
就算要別的國家援助，自己也得想辦法撐到那時，打出個漂亮的仗
如果內部整天有人在亂，整天想拱手讓人，整天只想伸手牌
別人看來也只是搖頭
所以你說美國會放棄台灣?!
按照現在的戰略來看，要放棄亞太的這重要位置不太可能
但如果哪天美國正式援助台灣，搞了好幾年統黨還在那邊到處亂
但如果哪天到了開戰線，但台灣還在那龜縮著想伸手牌，甚至各自叛變
被放棄也真的不意外
與其說今天的阿富汗，明天的台灣
不如先看看阿富汗是怎樣搞到讓人放棄，再思考台灣自己
雖然按照目前來看，某黨再白目應該也不會白目到美國正式軍援而還再亂就是