※ 引述《GGBronze (DavidWang)》之銘言：
: 乳題
: 基本薪資提高
: 有請員工的店家
: 成本也會提高
: 接著就會調漲商品
: 那這樣子是好的嗎
: 有木有經濟學大師能夠開導一下
: @@？？？
基本薪資才多少，很多人領那些錢嗎？那房價還在漲是誰在買
隨便買個菜都快比便當還貴，叫個外送折一折還比內用便宜
依我觀察台灣的勞動力還是太便宜，部份人窮忙只能基本溫飽
提高基本薪資直接影響的是基層服務業，體質差的可能就收一收去了
那些飲料店小吃店不見對國家有差嗎？頂多就消費者少了些選擇心情不美麗
如果要大家都有錢，勞動力還是要貢獻到高產值的產業上
但是你知我知，創造工作機會不是說說就有
提高基本薪資可以淘汰部份靠廉價勞動力的工作
多出來的人力有辦法回到勞動市場嗎？
個人不樂觀，做3萬的工作就是因為拿不到5萬的缺
所以一種可能是直接提高了失業率
也有些人會直接退出工作市場，例如貼補家用的中高齡工作者
有些產業有不可取代性，但入門門檻低，勞工只能拿基本薪資，例如保全 清潔業者
那提高的基本薪資就會轉嫁到消費者
於是消費者只能幹聲連連但還是只能接受，畢竟這算實現公平正義也不好政治不正確
最後可以總結一下
不是領基本工資的人：經濟負擔會提高
領基本工資但容易被取代的人：要考慮換個方式謀生
領基本工資但不容易被取代的人：政府好棒棒，但各種奢侈品還是距離遙遠
國家：失業率上升對社會穩定有負面影響
個人覺得調整基本薪資是個藝術，數字是用公式包裝的社會觀察與直覺
調整必然有人得利有人失利，影響程度會和調整幅度正相關，也看你是哪類的人
對我這個社會人來說影響有限，還是比較希望看到和房價相關的政策