Re: [問卦] 政黑板推爆:3+11不是破口的證據出爐

作者: tomgod17 (湯神17)   2021-08-13 11:24:04
幹我娘的
本魯要不是一直都很清楚幾件事情
同時之前為了嘴FB的疑似網軍、散布假消息的人,還特地去爬文
否則真的會被這種文章洗過去。
會扯什麼3+11破口、萬華破口的、第一例偷跑去酒吧的,都他媽的幹話。
我看著一堆人在那邊吵什麼酒吧酒吧、萬華萬華、3+11的,忍了他媽好幾個月。
本魯之前因此特別拉時間線去搜尋4、5月的文章與新聞。
因為你會發現在爆發之前整個政府體系公布的應該可說誠實,也沒有因為什麼篩檢量能導
致確診日期移來移去的問題。
所以看到這篇文真的很火,是都不會爬文喔?
這麼簡單的事情,在我看來很簡單
「我認為3+11以實施日期來看,的確不是破口,但是是有問題的政策」
幹你娘有問題的政策、沒會議紀錄、先推給副指揮官被打臉、又扯說應有專業評估,結果
專家還不背書?
幹你的這種事件不能譴責?
你作為指揮中心這樣判斷的??
「我認為5+9就已經算是破口,這些開放自主管理的通通不能讓他們跑掉」
回頭去看案1090、案1091啦幹
我們先回頭去看看案1084,不覺得很詭異嗎?
以下內容都是CDC公布內容。
案1084為哈薩克籍30多歲女性,今(2021)年4月14日來臺工作,持有搭機前3日內檢驗陰性
報告,入境後至防疫旅館進行檢疫;個案於4月16日出現咳嗽症狀,4月18日因咳嗽、呼吸
困難等情形,由衛生單位安排就醫採檢,於今日確診(Ct值29,住院後採檢Ct值33,血清
抗體IgM及IgG皆為陽性)。已掌握個案同班機前後二排座位旅客共7人,列居家隔離;機組
員17人因有適當防護,列自主健康管理。
再來看案1090、1091的事件
中央流行疫情指揮中心今(23)日表示,我國今(2021)年4月21日接獲我國某航空公司通報
,該公司1名印尼籍40多歲男性貨機機師,4月20日執勤至澳洲時,自覺出現喉嚨癢情形,
並於當地檢出COVID-19陽性,指揮中心隨即啟動個案在臺活動史之調查,並針對在臺接觸
者匡列及採檢,其中2名接觸者檢出陽性,於今日確診(案1090、1091)。
指揮中心表示,案1090為印尼籍10多歲男性,為該名機師之同住家人,近期無出國史,4
月21日匡列為居家隔離接觸者,並由衛生單位安排就醫採檢,4月22日出現喉嚨乾痛、暈
眩等症狀,於今日確診(Ct值30)。
指揮中心指出,案1091為印尼籍50多歲男性,為該名機師之同事,4月4日至4月10日曾執
勤至美國,期間無症狀,返臺後於4月15日進行檢疫期滿採檢,結果為陰性;個案4月16日
自覺有疲憊、身體微熱情形,同日中午與該機師及案1090一同於台北清真寺活動,4月18
日出現輕微咳嗽症狀,經服藥後症狀改善,因預計返回印尼探親,4月21日進行自費採檢
,於今日確診(Ct值27)
=======
本魯爬文的過程中在上面看到了什麼?
第一個是我認為當機組人員常常接觸到確診案例、甚至傳染力我們早就知道部桃醫師防護
做的應該更完整,也遭到感染。
但處在第一線的機組人員每每接觸到確診案例,旅客都隔離,機組人員都自主健康管理。
ok Fine!如果他們都有好好自主健康管理的話。
但第二個你會發現,幹你娘21日接獲通報,才回頭去找接觸的人,馬上採取匡列與採檢,
其中2名確診。
但你會發現這個接觸確診者,其實是比被通報的「貨機」對象還要早發病。
案1091在4月16日就覺得身體有問題了
結果他當天跑去參拜清真寺。
4月18日都不適到需要吃感冒藥了
問題是他4月10日才從美國回來,15日期滿採檢陰性,很明顯看出當時使用的政策是5+9吧

但他在第6天他媽就跑去清真寺???
我幹娘的自主健康管理真他媽太自主了
何況給他隔離14天就能夠擋住他去市區、清真寺的這件事了。
21日還是自費採檢??
早在去年就呼籲機組人員要優先施打疫苗了幹,沒打疫苗通通本該隔離14天
「我認為萬華不能說是破口,只能說衰、也剛好是擴大契機,但所謂破口這個詞分明是該
給國門的。
且在疫情爆發前所有全台KTV、室內餐飲、酒吧全都還在開放,只是人家去的是萬華阿公
店而已」
所以看了以上,幹你的我他媽為什麼總是在FB或PTT總是看到一堆人在扯什麼華航機師、
酒吧、偷跑??
我們來看我沒理解錯的話,這個酒吧機師的案例當初怎麼說的。
案1153為本國籍30多歲男性,是華航機師。4/16至4/18曾執勤至美國,返台後於住家檢疫
至4/21,5/1出現發燒、咳嗽、流鼻水。同日經衛生單位安排就醫採檢,於今日確診。
而他是4月29日凌晨跑去酒吧的吧?
這個機師是幾+幾自己算啦!
他媽每個人發病日、據傳染能力的日期本來就不一樣,這也是為什麼要拉長到14天,幹你
的明明有更早發病的機師,為什麼總有人一直扯偷跑去酒吧的那位?
不就是為了扯3+11?
幹你的我不在乎3+11是不是破口,
我他媽就想問3+11 5+9
「不斷放寬自主管理的天數是不是個破口政策??」
※ 引述《zakijudelo (Zack)》之銘言:
: ※ 引述《Crossmy88 (小八)》之銘言:
: : 剛剛起床看到JPTT的熱門文章 有這篇政黑板回文
: : http://i.imgur.com/hUUg76Z.jpg
: : 裡面論點 完美反擊 證明了3+11根本不是破口
: : http://i.imgur.com/jlPPXum.jpg
: : http://i.imgur.com/uUB4aYs.jpg
: : 我仔細看了回覆
: : 大概9成多以上的政黑鄉民 都推文認同
: : 3+11真的不是破口
: : 請問有八卦嗎
: 我先前就針對這篇文提到的
: “第一個萬華發病4/23(指標案例1424)”提出反駁
: 並且發了一篇
: [問卦] 有網軍刻意要洗掉華航破口起源論
: http://i.imgur.com/HCZBW28.jpg
: http://i.imgur.com/ihmcc8x.jpg http://i.imgur.com/EtR19eh.jpg
: 當時還被推爆
: 現在這個澄清文過久被人遺忘
: 有又被網軍拿假訊息來洗白CDC了是嗎?
: 為了澄清事實
: 補充:每推30P
: 發前30推
: 中午再一次發錢
:

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com