※ 引述《lienchi (...)》之銘言：
: 之前看到不少吹捧自付額一千元多麼精妙
: 的分析文，跟什麼消費心理學有關，也藉
: 此證明比直接給消費券優秀很多的理論，
: 如果自付額是充滿智慧的結晶，要如何解
: 讀現在的狀況，有卦嗎？
向來看不慣民進黨抗中保台芒果乾，
執政貪腐、酬庸、獨裁；
養網軍試圖控制網路言論、國安法噤聲民眾發言，
太多可批評，
發文談到政治也是90趴以上酸民進黨，
但說真的啦，疫情至今，除了一開始幸運鎖住中國客，
到如今疫苗政策荒腔走板，
但用錢換振興券這點，
只有我覺得這是民進黨最正常的政策？
結果這政策可以讓平常團結對外的民進黨自家也砲轟！？
然後力推政策的人也想不到一個合理的解釋方式！？
就我來看，
紓困歸紓困，振興歸振興，
紓困發現金就過了，
振興就是要你花錢，平白無故給你現金，你的消費模式多半不會有任何改變，所以採發券逼限定時間消費
除了政府撒出來的錢，幫貧困的人出1000拿券，逼有餘力的人多拿1000來換，就是要讓市場多這1000的流動
就振興效果來說怎樣看都是現金最差、消費券次之，逼貧窮線以上的人多丟1000的振興效果最佳
結果力推政策的
沒有一個人講得出我就是要還有錢的民眾多丟1000到市場！？
是我就設定三種選項
（1）貧窮線以下拿不出錢的，可申請4000現金
（2）1000換5000振興券
（3）2000換7500振興券
你看那些批評不直接發現金的會不會通通選3換