※ 引述《c753968412 (tony1027)》之銘言：
: 桃園1名黃姓男子因每日上班途中與1名女子同一行向，多次偶遇，今年1月9日竟異想天
: 開
: : 將預先儲放於瓶中之精液，潑灑對方之方式欲結識女子，未料女子因身著大衣遭潑精後
: 嚇
: : 得花容失色
: 其他刪掉
: 請問這一段
: 因身著大衣所以被潑然後花容失色
: 意思是如果沒穿大衣被潑就還好的意思嗎
: 到底著大衣跟被潑精有什麼毛線關係
: ？？？
邏輯學開宗明義告訴你
若P則Q 成立 即等價於 非Q則非P 也會成立
沒有 非P則非Q 必然成立 這種事.
不懂 ? 就多唸點書吧
發現 你跟陳揮文一樣
在敘述事情上 喜歡踩進這種邏輯誤區
並且還慣以這種邏輯 (若P則Q那麼就理所當然以為非P則非Q)
來反問人