※ 引述《zball (QQ)》之銘言：
: : 你是大紀元還是新唐人看多了，或是被民進黨洗腦？
: : 認為中國人民都活在水深火熱，苦不堪言中？
: 我的天啊 你是不是忘記毛澤東執政時期的共產黨啊 那叫有目共睹???
: 現在中國經濟上來 那不叫共產黨功勞 而應該是共產黨在毛澤東之後終於正常點好嗎
: 在人口紅利上升期 只有施政不要太誇張 又有跟國際貿易搭上車
: 經濟動能啟動是常有的事 別說中國 東亞一堆國家經濟都是這樣上來的
: 無論當時他們是否完全民主
照你說的，人口數量跟中國差不多的印度怎麼沒突飛猛進？
還是你要說印度有什麼其他的問題，而中國沒有。
如果是，那不就表示中國在這二十年的施政方式是正確的，消除了跟印度相同的問題。
: 問題就在於 經濟一旦與人口紅利跟國際貿易掛勾 經濟循環是必然的事
: 一堆國家全都有這樣的經歷 中國就會例外???
: 民主國家優勢並不只是經濟上行時的市場自由 還有經濟下行時的政局穩定
: 民進黨近期真的很誇張 除統獨路線外 確實有威權國民黨化的趨勢
: 但又如何? 只要經濟真的起不來 外加自由侵犯跟重大政策舉止失措
: 只要四年就能讓它滾蛋 請問中國辦的到嗎? 能讓共產黨下台負責嗎??
是啊，四年可以重新選一次政府，
所以就變成了核四廠蓋了又停，停了又蓋。
所以就變成八年前的消費券罵到爆炸，八年後的ｎ倍券好棒棒。
所以就變成八年前美牛好可怕，八年後美豬好美味。
當然民主不是不好，民主有你說的優點在，但缺點我們也都知道。
台灣是因為早一步經濟發達，所以政策空轉還不算可怕。
中國在發展階段中，正處於基礎建設期，只要方向定了就是油門全開，
而不是四(八)年換一次方向。
: 要是共產黨再出一個毛澤東怎辦? 別的不說 現在習近平就還不夠爛喔??
: 我也不會說共產黨敗亡 是因為出了毛澤東或習近平
: 因為共產黨一開始用暴力奪取政權 用集權進行統治 用恐怖進行維穩
: 經濟好時政府有自信還能大鳴大放 但經濟下行時 就只能用恐怖跟懲罰進行維穩
: 所以經濟開始下行的中國 就算後面不是習上台 也是會幹一樣的事
: 這政權打從一開始 就沒有跟人民溝通跟消化民怨的能力
: 講白了 共產黨遲早毛澤東化 因為這根本就是共產黨這種集權統治的系統性風險
: 中國經濟體系是上來了 但現在中國的政治體系根本沒跟上來 這才是中國的悲哀
我是認為時間會證明，二十年前就一直有唱衰中國的言論出現，
中國被說即將崩潰，說了二十年了，現在卻變成僅次美國的強國，
你說的政治體系沒上來，是你把民主制度當成萬靈丹，然而我認為民主不是萬能。
當然專制體系有其缺點，我也不喜歡言論被控管，上網罵個政府就被查水表。
但短期內我認為中國要持續發展，一定程度的專制還是必須的。
而你說中國的悲哀，我看中國人民的生活並不像你說的有多悲哀。
====
: 可以清楚看到
: 超過2萬美金的國家 絕大多數都是民主排名越高的 而且排名越高收入越高
: 唯5 GDP超過2萬 民主排名又在60以後的 只有新加坡跟產油中東四國
: 這樣叫做民主不能當飯吃???
發完文剛好看到你又補充這段，我就順便回了，
民主排名越高的，收入越高，只能說這是有相關，而不是因果性。
就像你把民主改成汽車持有率，也會發現，汽車持有率越高的國家，人民收入越高。
所以一個國家要發達，所有人民都要先買車？
我想剛好相反吧，是國家發達有錢，所以人民才買車。而不是人民買車，國家有錢。
同理，不是因為民主，所以經濟發展好。而是經濟發展好的國家才有本錢搞民主。
經濟發展不好的搞民主，就會像我說的印度、中南美、非洲等國家一樣，
民主發展不起來，還順帶拖垮了經濟。