※ 引述《ROCisChina (中華民國才是中國)》之銘言：
: 這場戰爭沒有殲滅塔利班 穩定扶植親美政權就算美國輸了吧
: 而且防禦成功 政權又回到塔利班的手上
: 雖然塔利班估計有中俄的私下援助
: 但整體還是以小博大
: 打敗21世紀以來所向無敵的美軍
: 有什麼核動力航母 核潛艦 F35 吹上天的各式精美豪華的武器
: 通通都沒用 二十年了在阿富汗通通下去
: 還耗費美國上百上千億美元 最後結果看來是輸到脫褲
: 這樣塔利班應該算是21世紀第一個打敗美國的組織吧?
如果wiki沒什麼大錯的話，認真看一下，也許會對美國在阿富汗撤軍想法不一樣。
特別是如果以為是美國輸了或是背棄盟友的話，事情可能沒有那麼簡單。
當然大家應該都知道，美國其實是去練兵的，
反恐只是理由跟順便辦的事而已。
比較一下越戰時的越南人口，目前的阿富汗人口，以及這兩次戰爭美國的投入軍隊人數，
或再比較一下伊拉克人口跟時間比較短的，波灣戰爭跟伊拉克戰爭
也許就不會覺得美國在阿富汗很認真了吧，至少可能不會覺得是很認真在勦滅塔利班。
(不過扁恐怖組織蓋達應該是很認真無誤)
另外像是塔利班可以跑到巴基斯坦根本勦不完，或是這種軍閥政府根本沒有民意基礎，
(人家在前面勦匪，一堆人在後面把人民當韮菜割等等。)
終像韓戰越戰一樣扶植不起來，都是不可能的任務，不過這些我這邊就不細講了
是說好像很多大小紅很嗨覺得美國打輸了背棄盟友之類的，
只是搞不好你們的想法跟你們中共國大大也許並不是在同一頁上
重點就簡單講，
對現在(好像差不多變過去了)交戰雙方主要塔利班vs.北方聯盟，
雙方最早或原本的靠山是誰？ (油管的事就不說了)
塔利班當初為什麼會失去外部支持？
當初交惡的主因現在還存在嗎？
當初挺塔利班的主因還存在嗎？ (宗教部份，大概是沒消失吧)
所以美國現在有動機支持塔利班嗎？ (自家大盟友在挺的人so...)
所以美國現在還有那麼大的動機要消滅塔利班嗎？
所以美國人還有繼續駐軍的動機嗎？ (何必花錢幫自己敵人養狗....)
美國閃人了以後誰會比較抖？ (東突厥斯坦？)
美國最近撤得很急，肯定跟塔利班進展速度超乎預期的快有關
不過應該也無可厚非啦，畢竟有點兩難，撤太快多少有點失道義。
(就算本來就不是真挺北方聯盟，但畢竟有跟人家合作抄恐怖份子)
撤慢了也有風險，就算看起來塔利班似乎學聰明了有默契不會去碰美軍友軍。
(畢竟世界上有種事叫栽贓嫁禍，沒人保證執政當局不會趁亂搞鬼，
萬一羅生門就難搞了，相信雖然美國要再扁一次塔利班速度還是一樣快，
但再重覆過去20年歷史也沒有意義，所以還是儘量靠邊閃比較保險。
省得被逼得要再出手扁自己暗挺的人)
俄國使館不動倒也不是不能理解(當人家的靠山焉有先落跑之理)
不過這倒也可以知道為什麼中共急著跑去跟塔利班示好就是
就看這次塔利班會不會像上次搞得很醜殺一堆人了。
最後就是期待左國可以都讓這些大小紅等級的人材來主政
這樣美方陣營應該會爽翻