※ 引述《f77928 (f77928)》之銘言：
: 我有個朋友說一般刁民無法理解設計的成本
: 因為無知而不尊重設計專業
: 就算內容物一樣
: 設計包裝除了調查研究商品的背景、分析商品的受眾、凸顯廠商的創意、實際進行繪圖
等
: 過程
: 都是一種智力和創意的抽象服務
: 反映在產品價格上是很合理的事情
: 但我覺得盒子就是盒子
: 有沒有業內人士可以解說設計一個盒子有多貴？
安安 窩4奶姬
教堂大學設計系畢業
這個道理就跟買菜買肉一樣啊
伊比利豬跟美豬一樣是豬
為什麼價差那麼多
當然是羊毛出在羊身上豬肉出在飼養上
先拿這個盒子的案例來說明
爛的設計隨便放個圖上去就好了
好的設計流程會需要什麼
我也在括號裡放上一些相對應的能力
- 產品分析
（市場調查，預算上還有財務分配）
設計師會先與業主溝通做這個案子的效益和目標
- 商品企劃
（創意企劃、心理學、哲學等）
這個從無到有的過程最貴也是最有價值的，要想到人要如何接受到商品資訊、要如何直覺
使用、解決使用流程的通點等，這個盒子要幹嘛、要給誰、要怎麼用、要在哪裡露出等等
- 材質選用
（材料學、人因、心理學）
為了滿足企劃與預算，要選用什麼材料，甚至是人們看到這個材料下意識會怎麼想，好比
說看到木質會有溫暖的感覺、白鐵則相對冰冷
- 設計製作
（美學，符號學、人因介面等）
如果成功的讓產品輪廓或表面圖案凸顯企劃、使人直覺使用
有些設計師甚至有品牌加持的作用
賣的更是品牌聯名或代言的部分
像鄉民熟悉的「又是聶永真」便是如此
增加商品的曝光與吸睛程度
講了那麼多其實設計的價值就是背後這些眉眉角角
的難被量化的原因部分也是設計包含了諸多學科內容在內才如此
大 guy 4 john