先說結論 錯得絕對是你，而且錯得離譜至極
因為你根本連古典機率的常識都沒有
你回去翻定義，開宗明義就告訴你每個事件出現的可能性要相等
所以考試的題目一定都跟你說是公正骰子或是公正的硬幣
因為如果不公正的話就不能算機率了啊
這個題目主持人因為受限於遊戲規則，他一定得開羊門給你
你如果一開始選中車門，那他還有兩扇門可以挑
但你如果一開始選中羊門，他就只能開剩下的羊門給你
這說明啥？
這說明這個主持人開門不是隨機的，他是不公正的
不公正的前提下，你用窮舉法列出的每個事件出現機會還會一樣嗎？
別搞笑了好嗎？
回頭看看你這個表格，你自以為把羊羊改成黑羊白羊就是正確答案？
請搞清楚主持人是受限於規則才只能開羊門給你
所以你如果一開始選羊門，他只能開另一個羊門給你
這句話隱藏的真正意義是：
他本來就想開羊門 or 他想開車門，但受限於規則只能開羊門給你
: 車 白羊 黑羊
: 1. 指 開 換X 換門得到黑羊
: 2. 指 換X 開 換門得到白羊
: 3. 換ˇ 指 開 換門得到車
: 4. 換ˇ 開 指 換門得到車
你的表格把3跟4 看成是跟1.2等價出現的事件就錯了
事實上3跟4 還要算上他本來想開車門的可能性
拆開來看就是6個事件，你不換的話只有1.2 兩個事件會得到車
機率就是1/3
懂了沒啊？