前段時間剛好看過一個公眾號詳細聊這几個概率問題
"聰明人的陷阱"
https://mp.weixin.qq.com/s/a3Zda7wIpxDmghMgornMsQ
它結論是假設主持知道哪個門有羊 才去開了一個沒有羊的門
那你換選的概率更大
假如主持不知道哪個門有羊 隨意開了一個門發現沒羊
那你換不換沒所謂
在不确定主持知道不知道答案的情況下 還是選擇換比較好
※ 引述《Zoro777 (快樂會傳染^^)》之銘言：
: 猜到送大獎的遊戲裡 有三扇門 門後總共有兩隻羊 一台車
: 猜到車的那扇門就可以把車開回家
: 有三扇門 答題者 首先選了第一扇
: 後來主持了開了第三扇門 門後是頭羊
: 主持人問答題者 要不要換
: 答題者說他要換 他說從理論分析
: 一開始選中車子的機率是33.3%
: 後來開了第三扇門之後
: 選擇換又是車子的機率變成了66.6%
: 所以他選擇換....結果聽說這居然是正解...
: 我就他媽的問一句 為什麼不是50% 剩下兩扇門
: 一個是羊 一個是車
: 是不是他媽的說了一個很難被大眾接受的答案 才能顯得牛逼