其實拜登撤軍沒什麽錯。
這個政策是川普時期就在計劃了，但是撤退的太難看，之前他有很多時間可以用來甄別帶哪些人走，或者幹脆讓美軍在那裏多呆一個月都可以
最後又搞成西貢時刻，真是難看
對臺灣的警示是美械不是重點，美國人也不是救世主
阿富汗政府軍的武器不是美國人給的嗎？難道不比塔利班先進嗎？難道軍隊人數不比塔利班多嗎？還有美國爸爸駐軍
一樣打不贏啊
人，還是要靠自己
※ 引述《Supergreen (Hi)》之銘言：
: https://udn.com/news/story/6813/5678669?from=udn_ch2_menu_v2_main_index
: 拜登辯護撤軍決定：阿富汗軍不肯戰 不該美軍送命
: 2021-08-17 07:19 經濟日報 / 編譯季晶晶／綜合外電
: 美國總統拜登周一在白宮說，對自己撤軍阿富汗的決定「堅定不移」。阿國政府迅速垮台
: 以及隨之而來的混亂，使他招致兩黨批評。
: 拜登承認神學士接管阿國的速度比他預期的快，撤軍「遠不完美」，對成千上萬湧入喀布
: 爾國際機場想逃難的阿富汗人畫面感到摧心裂肝。
: 他在承諾讓美國人和美國盟友能安全離開阿富汗之際，將阿富汗政府垮台的責任歸咎於出
: 逃的阿富汗政治領導人，以及阿富汗軍隊不願意與激進組織作戰。他也指責他的前任川普
: 讓神學士坐大。
: 拜登辯護表示，他撤軍是承繼川普政府和神學士達成的協議，指美國已盡一切可能讓阿富
: 汗軍隊做好準備，但無法賦予他們「為未來而戰的意願」。
: 他說：「如果有的話，過去一周的事態發展強化了現在結束美國對阿富汗的軍事介入是正
: 確的決定。美軍不能、也不應該在一場阿富汗軍隊不願意為自己而戰的戰爭中，戰鬥或死
: 去。」
: 拜登指出：「事實是：事態發展確實比我們預期的快。那發生了什麼？阿富汗政治領導人
: 放棄並且出逃。阿富汗軍隊放棄了，有時甚至都沒打。」
: 此事會給拜登帶來怎樣的政治風險，還有待觀察。許多美國人支持川普和拜登撤軍阿富汗
: 的決定，這場仗打了20年，是美國歷時最長的一場戰爭。